စစ္တပ္နဲ႔ ၾကံ့ခိုင္ေရး ပါတီက ဖက္ဒရယ္ စကားလံံုးေရွာင္တယ္။ (လႊတ္ေတာ္က ပင္လံု ေထာက္ခံအဆိုမွာဆိုရင္လည္း စစ္တပ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက တရားဝင္ကန္႔ကြက္ခဲ့တယ္။)
စစ္အုပ္စု (တပ္ + ပါတီ) အလိုအရ ဖက္ဒရယ္ ဆိုတာ ေတာင္းစရာမလို၊ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုဟာ ဖက္ဒရယ္ေတာင္းဆိုတဲ့ အတိုင္း တန္းတူညီမွ်မႈကို အျပည့္အဝေပးၿပီးသားလို႔ ဆိုတယ္။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုက မမွ်တဲ့ အာဏာခြဲေဝမႈ အေၾကာင္းကို လံုးဝ ထည့္မေျပာခဲ့ပါ။ ဖြဲ႕စည္းပံုကို ျပင္ရမယ့္ သေဘာလည္း မျပေသးပါ။
လူမ်ိဳးစုကို အေျခခံတဲ့ ျပည္နယ္ပိုုင္းျခားမႈကို စစ္တပ္နဲ႔ ၾကံ့ခိုင္ေရးက ျပင္းျပင္းထန္ထန္ဆန္႔က်င္တယ္။ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ ျဖစ္စဥ္၊ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ေရာက္ေစတဲ့ အေၾကာင္းနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုၿပိဳကြဲေရး ေဒေဝါႀကီး နဲ႔ ၿခိမ္းေျခာက္လိုမႈသာ အထင္အရွားျပခဲ့တယ္။
အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (NLD) နဲ႔ ဦးေဆာင္တဲ့ အစိုးရ ဘက္က တင္သြင္းတဲ့ စာတမ္းမွာ တန္းတူညီမွ်မႈ၊ သယံဇာတ ခြဲေဝမႈ အစရွိတဲ့ အေျခခံ တန္းတူေရး အာမခံခ်က္ မူေတြ အတြက္ တိုင္းရင္းသား အစုအဖြဲ႕ေတြနဲ႔ ကြဲျပားမႈ မရွိေပမယ့္ လူနည္းစု တိုင္းရင္းသား ေတြ လိုလားတဲ့ လူမ်ိဳးစု ပံုစံ ေတာ့ ေဇာင္းမေပးဘူး။ လူမ်ိဳးစုအားလံုးကို ကိုယ္စားျပဳႏိုင္တဲ့ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ စုဖဲြ႔မႈကိုပဲ ေရွးရႈလိုေၾကာင္း ထင္ထင္ရွားရွားျပတယ္။ ဗဟိုအစိုးရ (ဖက္ဒရယ္ အစိုးရ) နဲ႔ ျပည္နယ္ အစိုးရ အသြင္ ႏွစ္ရပ္ ကို ဟန္ခ်ီညီ တည္ေဆာက္ႏိုင္တဲ့ အေျခခံဥပေဒ ျဖစ္ရမယ္၊ အာဏာခြဲေဝမႈ မွန္ရမယ္၊ ျပည္ေထာင္စု ဖက္ဒရယ္ အစိုးရနဲ႔ လူမ်ိဳးစု ေဒသခံ အစိုးရေတြ မွ်ေဝ ပူးေပါင္းအုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ျခင္းကိုပဲ လုပ္ရမယ္ လို႔ ေျပာတယ္။
စစ္အုပ္စု နဲ႔ NLD သေဘာထားကြဲမႈက ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံု က အာဏာခြဲေဝမႈ ပဲ လို႔ ဆိုႏိုင္တယ္။ သူတို႔ အုပ္စု ႏွစ္စုလံုးက လူမ်ိဳးစု အေျခခံမူကို လက္မခံတာမွာေတာ့ တူတယ္။
ဒါကို တိုင္းရင္းသား အုပ္စုေတြနဲ႔ ေနာက္ပိုင္း ပင္လံု ညီလာခံ အဆက္ေတြ မွာ ညွိႏိႈင္းယူရမယ့္ သေဘာလို႔ ယူဆရမွာပဲ ျဖစ္တယ္။
ျပန္ခ်ဳပ္ရရင္ —
၁) တိုင္းရင္းသား ျပႆနာ ဟာ ၁၉၄၇ ႏိုင္ငံ့အုတ္ျမစ္ ဖြဲ႕စည္းပံုမွာကတည္းက အႏွစ္သာရအားျဖင့္ တျပည္ေထာင္ ပံုစံ တည္ခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ေနာက္ပိုင္း အဆက္ဆက္လည္း ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ အထိလည္း အေပၚယံမွာ ဘာေျပာေျပာ တလူမ်ိဳး တဘာသာ တျပည္ေထာင္ ပံုစံပဲ အေျခခံသေဘာ ျဖစ္ေနတဲ့ အခ်က္က ျပည္တြင္းစစ္ကို သက္ဆိုးရွည္ေစခဲ့တယ္။
၂) ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုက မမွ်တတဲ့ တျပည္ေထာင္ ေရွးရႈ သေဘာေတြ ျပင္ႏိုင္ရင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဆင့္တဆင့္တက္ႏိုင္ပါမယ္။
၃) သယံဇာတ ခြဲေဝမႈကို အားလံုး လက္ေတြ႕ မွ်မွ်တတ လုပ္ၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာခြဲေဝမႈ ပံုစံေတြကို လူနည္းစု လူမ်ားစု ညွိႏိႈင္းႏိုင္ရင္ ေရရွည္ခံမယ္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို တည္ေဆာက္ႏိုင္မယ္ ေမွ်ာ္လင့္ရပါတယ္။
၄) အခ်ိန္ယူရမယ့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးပြဲ ျဖစ္စဥ္တေလွ်ာက္ လူနည္းစု တိုင္းရင္းေဒသေတြမွာ ေသနတ္သံ တိတ္ဖို႔ အတြက္လည္း အစိုးရအေနနဲ႔ စစ္တပ္ကို ညွိႏိႈင္း ထိန္းေက်ာင္းမႈေတြ လုပ္ဖို႔ လိုအပ္ပါမယ္။
နိဂံုး – ၂၁ ပင္လံု ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ခရီးရွည္ မွာ ေဆြးေႏြးညွိႏိႈင္းမႈ လုပ္ငန္းစဥ္မ်ား ပါလာမယ့္ ေနာက္ပိုင္း ကာလမ်ားက အဆံုးအျဖတ္ေပးမယ့္ အေရးႀကီး အခ်ိန္မ်ား ျဖစ္ေၾကာင္းပါ။
ၿငိမ္းခ်မ္းေအး
စက္တင္ဘာ ၀၁၊ ၂၀၁၆
ကာတြန္း –ဖိုးတုတ္ကေလး(သံတြဲ)
သင့္အေၾကာင္း သင့္လုုပ္ငနး္ ေၾကာ္ျငာ သည္ေနရာမွာ ေၾကာ္ျငာႏိုုင္ပါျပီ
