တူေမာင္ညိဳ သူတိုု႔အာေဘာ္

တူေမာင္ညိဳ – ဦးစံလင္း နဲ႔ ဗိုလ္ေအာင္မင္းတုိ႔ ဘာေၾကာင့္ ေအာင္ျမင္တဲ့ အက်ိဳးရလဒ္ မရရွိခဲ့သလဲ

Design – Aung Htet
 
တူေမာင္ညိဳ – ဦးစံလင္း နဲ႔ ဗိုလ္ေအာင္မင္းတုိ႔ ဘာေၾကာင့္ ေအာင္ျမင္တဲ့ အက်ိဳးရလဒ္ မရရွိခဲ့သလဲ
(မိုုးမခ) စက္တင္ဘာ ၂၈၊ ၂၀၁၄
ဗုိလ္ေအာင္မင္းနဲ႔ ေနာက္ပါ (MPC)တစ္သုိက္ရဲ႕ အျဖစ္က “ႀကိဳပြိဳင့္”ေတြ အခ်ီႀကီးေပးမိတဲ့ “ေလပတ္ကား” ပဲပြဲစားေတြနဲ႔သြား တူေနပါတယ္။ “အခ်က္(၁၀၄)ခ်က္နဲ႔ စၿပီးညွိခဲ့ၾကၿပီး မူၾကမ္းအခ်က္ (၅) ခ်က္သာက်န္ေတာ့တဲ့အတြက္ ယခုတစ္ႀကိမ္ေဆြးေႏြးပြဲမွာ အၿပီး သတ္လက္မွတ္ေရးထိုးႏုိင္ၾကလိမ့္မယ္”ဆုိတဲ့ စိတ္ကူးယဥ္မႈေလးဟာ ေလထဲမွာ ေက်ပ်က္သြားၿပီျဖစ္ပါတယ္။
ဦးစံလင္းတုိ႔အုပ္စု “ဓမၼေစတီ ေခါင္းေလာင္း” ဆယ္မရသလိုပဲ။ ဗိုလ္ေအာင္မင္းတို႔အုပ္စုလည္း “အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္ ဆိုတဲ့ ေခါင္းေလာင္း” ဆယ္လို႔မရခဲ့ပါဘူး။
ဦးစံလင္းနဲ႔ဗိုလ္ေအာင္မင္းတုိ႔မွာ ဘာေၾကာင့္ ေအာင္ျမင္တဲ့ အက်ိဳးရလဒ္မရခဲ့သလဲ။
တစ္ခြန္းထဲေျပာရရင္ ေျဖာင့္မတ္မွန္ကန္တဲ့သေဘာထားအေျခခံနဲ႔ မွန္ကန္တဲ့နည္းလမ္းကို မက်င့္သံုးခဲ့ၾကတဲ့ အတြက္ေၾကာင့္ ပဲျဖစ္ပါတယ္။
ဦးစံလင္းတို႔ ေခါင္းေလာင္းဆယ္တဲ့အဖြဲ႔ကလည္း သိပၸံနဲ႔နည္းပညာေတြ စဥ္ဆက္မျပတ္ ဆန္းသစ္ေပါက္ကြဲေပၚထြက္ေနတဲ့ ၂၁ ရာစုမွာ အလယ္ေခတ္၊ အေမွာင္ေခတ္က နည္းနာေတြျဖစ္တဲ့ နတ္နဂါး၊ ဂါထာမႏၱယားေတြနဲ႔ ေခါင္းေလာင္းဆယ္ယူဖို႔ မိုက္မဲစြာ လုပ္ေဆာင္ခဲ့ၾကတာျဖစ္ၿပီး၊  ရလဒ္က အခ်ိန္နဲ႔ေငြကုန္ၿပီး တစ္ရွက္က ႏွစ္ရွက္ဆိုသလုိ  အရွက္ရစရာေတြခ်ည္းျဖစ္ခဲ့ရတယ္။
 ယေန႔ လူငယ္ထုနဲ႔ျပည္သူမ်ားအၾကားမွာေတာ့ “ဦးစံလင္း၊ နတ္နဂါးနဲ႔ ဂါထာ မႏၱယား” တုိ႔ဆုိတာ ရယ္ပြဲဖြဲ႔စရာ ၊ ေလွာင္ ေျပာင္စရာအျဖစ္ ဇာတ္သိမ္းသြားခဲ့ပါၿပီ။ ဦးစံလင္းတုိ႔ အေနနဲ႔လည္း “နတ္နဂါးနဲ႔ ဂါထာ မႏၱယား” ကို အားကိုးျပဳၿပီး ဆက္လက္ရွာေနၾက ဦးမယ္ဆုိရင္ ဓမၼေစတီေခါင္းေလာင္းေဝးပါေသးတယ္၊ ႏုိ႔ေအးေခ်ာင္းသည္ေတြ ကုိင္တဲ့ “ဂလုိင္ေလး” ေတာင္ရွာေတြ႔မွာ မဟုတ္ပါဘူး။
ဗိုလ္ေအာင္မင္းနဲ႔ (MPC) အဖြဲ႔ကလည္း အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးေခါင္းေလာင္းႀကီးဆယ္တဲ့ကိစၥမွာ ဦးစံလင္းတုိ႔လိုပဲ “နတ္နဂါးနဲ႔ ဂါထာမႏၱရား” ပံုစံတမ်ိဳးကုိ က်င့္သံုးခဲ့ၾကတာပါပဲ။ ဗိုလ္ေအာင္မင္းတို႔အဖြဲ႔ က်င့္သံုးခဲ့တဲ့ နတ္နဂါးနဲ႔ ဂါထာမႏၱယားကေတာ့ “ကာခ်ဳပ္ရဲ႕  မူဝါဒ (၆) ရပ္” ဆုိတာပဲျဖစ္ပါတယ္။ ဒီ “မူဝါဒ ၆ ရပ္” ကုိင္စြဲထားသမွ် အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္ ေပၚထြက္လာႏုိင္စရာ အေၾကာင္း မရွိပါ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဘယ္ေတာ့မွ ရႏုိင္လိမ့္မည္မဟုတ္ပါ။
 ဒီသေဘာထား၊ ဒီမူဝါဒကို စက္တင္ဘာ ၁၉ ရက္ေန႔မွာ ကာခ်ဳပ္ဗိုလ္မင္းေအာင္လိႈင္က “ႏိုင္ငံေတာ္ကာကြယ္ေရးတကၠသိုလ္ (NDC)သင္တန္း” ဖြင့္ပြဲမွာ ထပ္ၿပီးေျပာခဲ့ပါတယ္။ ကာခ်ဳပ္ဗိုလ္မင္းေအာင္လိႈင္ရဲ႕ ေျပာဆုိမႈဟာ ေမာက္မာရင့္သီးတဲ့ ေျပာဆုိခ်က္ျဖစ္ပါ တယ္။
လက္ရွိၿငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးမႈမ်ားကို ခုတံုးလုပ္ၿပီး ျပည္ပနဲ႔နယ္စပ္ေရာက္ေနတဲ့ လက္နက္ကုိင္အဖြဲ႔ေတြဟာ ျပည္တြင္းျပန္ လည္ဝင္ေရာက္လာၿပီး၊ ရွင္သန္ရပ္တည္လာတာျဖစ္တယ္၊ ႏုိ္င္ငံျခားအေထာက္အပံ့ယူတယ္၊ ႏုိင္ငံေရးနဲ႔စစ္ေရး အင္အားတည္ေဆာက္ ၿပီးေတာင္းဆုိမႈေတြလုပ္ေနတယ္၊ (UNFC) ၏ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ အခက္အခဲျဖစ္လာႏုိင္တယ္၊ သတိထားရမယ္ စသျဖင့္ ေျပာခဲ့တာ ပါ။
ဒီေျပာဆုိခ်က္ဟာေဆြးေႏြးဖက္အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခုအေပၚအမည္ထုတ္ေဖာ္ၿပီးေျပာဆုိတာျဖစ္လို႔ တန္းတူရည္တူသေဘာမထား တာ နဲ႔ ရန္လုိေမာက္မာတဲ့ သေဘာထားကို အတိအလင္းေဖာ္ျပတာျဖစ္ပါတယ္။
ဒါ့အျပင္ “ဖဆပလ၊ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီ၊ လမ္းစဥ္ပါတီ၊ တပ္မေတာ္ အစိုးရစသည့္ ေခတ္ ၄ ေခတ္လံုးတြင္ ၿငိမ္းခ်မ္ေရးရရွိ ရန္ႀကိဳးစားေဆာင္ရြက္ခဲ့ရာအတိုင္းအတာတစ္ခုအထိေအာင္ျမင္ခဲ့ေၾကာင္း” ဟူေသာေျပာဆိုခ်က္ကလည္း အုပ္စုိးသူမ်ားထံ လက္နက္ခ် အညံ့ခံသြားသူေတြရွိခဲ့တဲ့ အခ်က္ကိုအတုိင္းအတာတစ္ခုထိ ေအာင္ျမင္မႈလို႔ ရည္ညြန္းေျပာဆုိေနတာကလည္း တုိင္းရင္းသားလက္နက္ ကုိင္အဖြဲ႔ အစည္းေတြကို တိုက္ရုိက္ေစာ္ကားလုိက္တာျဖစ္ပါတယ္။
တခ်ိဳ႕လက္္နက္ခ်အညံ့ခံတာဟာ အတိုင္းအတာတစ္ခုအထိေအာင္ျမင္မႈျဖစ္ရင္ အႂကြင္းမဲ့လက္နက္ခ်အညံ့ခံျခင္းဟာ အျပည့္ အဝေအာင္ျမင္မႈလုိ႔ေျပာခ်င္ပံုရပါတယ္။ ေသခ်ာတာေတာ့ ေခတ္အဆက္ဆက္ တကယ္စစ္မွန္တဲ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမရခဲ့ဖူးေသးတာကိုေတာ့ ကာခ်ဳပ္ မသိမသာဝန္ခံထားပါတယ္။  တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကုိင္အခ်ိဳ႕ အဆက္ဆက္ေသာအုပ္စုိးသူမ်ားထံ လက္နက္ခ်အည့ံခံသြား ၾကတဲ့ ျဖစ္ရပ္အခ်ိဳ႕ရွိခဲ့တာကို သူတုိ႔ဘက္က ေအာင္ျမင္မႈအျဖစ္ သတ္မွတ္တယ္၊ သေဘာထားတယ္ဆုိတဲ့အခ်က္လည္း ေပၚလြင္ေန ပါတယ္။
ကာခ်ဳပ္ကဒီလိုေပၚလစီမူဝါဒစကားကိုတင္းတင္းမာမာေျပာထားၿပီးျဖစ္တဲ့အတြက္ ဆ႒မအႀကိမ္ (Single text) မူၾကမ္း ေဆြးေႏြးပြဲမွာ ကာခ်ဳပ္ကိုယ္စားလွယ္ ဗိုလ္ျမင့္စုိးက “တပ္မေတာ္၏သေဘာထားရပ္တည္ခ်က္မွာ နဂိုေဆြးေႏြးပြဲမ်ားတြင္ခ်မွတ္ ထား သည့္အတုိင္း မူဝါဒ ၆ ရပ္ႏွင့္အညီ ေဆြးေႏြးသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း” ေျပာတယ္မဟုတ္ပါလား။ (UNFC) အေပၚ ကာခ်ဳပ္ေျပာၾကားခ်က္ကို မီဒီယာတစ္ခုက ေမးေတာ့ “ကာခ်ဳပ္က ေသခ်ာေလ့လာၿပီးမွ ေျပာတာ”လို႔ ဗိုလ္ျမင့္စုိးက အတည္ျပဳသြားတယ္မဟုတ္လား။  ကာခ်ဳပ္ရဲ႕ ေပၚလစီမူဝါဒကို ဘယ္သူကေက်ာ္ၿပီး ေဆြးေႏြးဝံ့မွာလဲ။ ဗိုလ္ေအာင္မင္းလည္းေက်ာ္ၿပီးမေဆြးေႏြးဝံ့ပါဘူး။ လြန္ခဲ့ေသာ ဇြန္လ ၂၁ ရက္ေန႔မွာ  ဗိုလ္ေအာင္မင္း စစ္တပ္ထံ (တာဝန္ထမ္းေဆာင္ဆဲနဲ႔အၿငိမ္းစားမ်ားထံ) ေတာင္းပန္စာဆက္သြင္းထားရသူမဟုတ္ပါလား။
“၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ” ပုဒ္မ ၂၀ (ခ) မွာ “တပ္ပုိင္းဆုိင္ရာကိစၥအားလံုး” ကို စစ္တပ္ကပဲ “လြတ္လပ္စြာ စီမံခန္႔ခြဲ စီရင္ေဆာင္ ရြက္ပုိင္ခြင့္ရွိသည္” လို႔ ေရးဆြဲျပ႒ာန္းထားတယ္ မဟုတ္ပါလား။
ဒါေၾကာင့္ ဗိုလ္ေအာင္မင္းတုိ႔ (MPC) လူတစ္သုိက္အေနနဲ႔လည္း “ကာခ်ဳပ္မူ ၆ ရပ္” အေပၚ ရပ္တည္ကိုင္စြဲေနသမွ် ကာလ ပတ္လံုး “ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေလပတ္ကား စကားေတြ” ကို ဘယ္လိုပဲ ႂကြားလံုးထုတ္ေျပာေနပါေစ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆုိႏုိင္မွာ မဟုတ္သလုိ၊ တုိင္းရင္းသားျပည္သူမ်ားလိုလားေတာင့္တေနၾကတဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလည္းေပၚေပါက္လာႏုိင္လိမ့္မယ္ မဟုတ္ပါ။
တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကုိင္ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ားဘက္ကလည္း တခ်ိန္တခါက “(KRC)ေစာဟန္တာသာေမႊး” ကဲ့သုိ႔ စဥ္းစားလုပ္ေဆာင္၊အေကာင္အထည္ေဖာ္လိုသူမ်ားေပၚထြက္လာလွ်င္ေတာ့“ေစာဟန္တာသာေမႊးရရွိဖူးတဲ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမ်ိဳး” ရရွိေကာင္း၊  ရရွိသြားပါလိမ့္မယ္။ တခ်ိန္က ေစာဟန္တာသာေမႊးနဲ႔(KRC)တို႔ ရရွိသြားခဲ့ဖူးတယ္ဆုိတဲ့၊ အဲဒီလုိၿငိမ္းခ်မ္းေရးမ်ိဳးဟာ တုိင္းရင္းသားျပည္ သူေတြလိုလားတဲ့တကယ့္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမ်ိဳးမဟုတ္ပါဘူး။ ကာခ်ဳပ္ဗိုလ္မင္းေအာင္လိႈင္ေျပာသလုိ“အတိုင္းအတာတစ္ခုအထိ ေအာင္ျမင္မႈ”  ဆို တာမ်ိဳးေတြေတာ့ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။
 “နတ္နဂါးနဲ႔ဂါထာမႏၱယား” ကိုသာ လက္ကုိင္ျပဳေနသမွ် ဦးစံလင္းတို႔ ဓမၼေစတီေခါင္းေလာင္းဆယ္လို႔ ရႏုိင္မွာမဟုတ္သလုိ၊  “ကာခ်ဳပ္မူ ၆ ရပ္” ကုိင္စြဲထားေနသမွ် ဗိုလ္ေအာင္မင္း နဲ႔(MPC)တုိ႔လည္း အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္ မူၾကမ္းရရွိ ႏုိင္လိမ့္မည္မဟုတ္ပါ။ “ၿငိမ္းခ်မ္းေရး”လည္းမရႏုိ္င္ပါ။
 “ႏုိင္ငံေရးဖရိန္ဝပ္” ငမ္းငမ္းတက္တက္ပါဝင္ေရးဆြဲခ်င္ေနၾကတဲ့ သူေတြအဖို႔လည္း ခဲေလသမွ် သဲေရက်ျဖစ္ရၿပီေပါ့။
အတြင္းသေဘာရ၊ အႏွစ္သာအရေျပာရရင္ စစ္တပ္ပုိင္ “ျမဝတီသတင္းစာ” ထဲမွာတနလၤာေန႔တုိင္းေဖာ္ျပေနတဲ့ “ကာခ်ပ္မူ ၆ ခ်က္ (သုိ႔မဟုတ္) စစ္တပ္ရဲ႕ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမူ ၆ ခ်က္” ဆုိတာ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အင္အားစုေတြကို လက္နက္ခ်အညံ့ခံခုိင္း တာပဲျဖစ္ပါတယ္။
ညြန္း
 – ၂၃ စက္တင္ဘာ ၂၀၁၄ ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာ၊
– ၂၇ စက္တင္ဘာ ၂၀၁၄ ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာ၊

 


သင့္အေၾကာင္း သင့္လုုပ္ငနး္ ေၾကာ္ျငာ သည္ေနရာမွာ ေၾကာ္ျငာႏိုုင္ပါျပီ

Similar Posts

2 thoughts on “တူေမာင္ညိဳ – ဦးစံလင္း နဲ႔ ဗိုလ္ေအာင္မင္းတုိ႔ ဘာေၾကာင့္ ေအာင္ျမင္တဲ့ အက်ိဳးရလဒ္ မရရွိခဲ့သလဲ
  1. ဆရာတူးေမာင္ညိဳ ခင္ဗ်ား
    သိပ္ဟုတ္ပါတယ္ဗ်ာ…။ ေျဖာင့္မတ္မွန္ကန္တဲ့သေဘာထားအေျခခံနဲ႔ မွန္ကန္တဲ့နည္းလမ္းကို မက်င့္သံုးခဲ့ၾကတဲ့ ..
    အစိုးရနဲ႕စစ္တပ္ ဘယ္သူက အရင္ေျဖာင့္မတ္မွန္ကန္မလဲ…စဥ္းစားမိပါတယ္။

    မိသားစုမွာ ဖခင္လမ္းမွန္သြားေနရင္..သားသမီးမိသားစုလဲ တေျဖးေျဖးလိုက္လာေလ့ရွိပါတယ္။

    ဖခင္တာဝန္ယူထားတဲ့ အစိုးရကေျဖာင့္မတ္ဖို႕ပါပဲ။ အစိုးရကိုတရားေဟာႏိုင္တာကေတာ့ .. အစိုးရမင္းရဲ့ ဇနီးသည္ေတြ ၾကည္ညိဳ၊ ကိုးကြယ္တဲ့ ဘာသာေရးဘုန္းေတာ္ၾကီးမ်ားျဖစ္ပါတယ္။ က်ေနာ္တို႕တတ္ႏိုင္တာကေတာ့ ဘာသာေရးဘုန္းေတာ္ၾကီးမ်ား … ေျဖာင့္မတ္မွန္ကန္တဲ့သေဘာထားအေျခခံနဲ႔ မွန္ကန္တဲ့နည္းလမ္းကို က်င့္သံုးၾကပါေစလို႕..ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္ခင္ဗ်ား…။

  2. this mother fucker San Lin should be caned in serially increasing times daily for 10 days.

    once – first day.
    twice – second day.
    thrice – third day.
    four times – fourth day
    five times – fifth day.
    then .
    4 times – sixth day and so on . until once on 10th day.

    so also to those ‘ who enjoy LaukHtee ‘ on the public transport to women.
    so also to those ‘ who vandalize ‘ .

    and
    so also to those who litter the towns, streets, roads ( targeting who chew ‘ beetle nuts and Koon Yar ), but to lesser extent of caning .. say 7 times.

    The country needs the real strong leader who possess ‘ leader quality ‘ and ‘ good ‘ leading team ‘ . Not just fucking ‘ Ta Ma Da Gyee, Ta Ma Da Gyee ‘

    No need to address’ Gyee ‘ . when we address ‘ President ‘ . No need.

    Do we call ‘ Daw Aung San Suu Kyi’ Gyee ? ?
    Do we call ‘ President OBAMA Gyee ‘ . ?

    what happened if we call ‘ Ta Ma Da U Thein Sein ‘?

    Is it a problem ?

    Just ‘ Nga Phar , Nga Pharrrr ‘ … .. Sote pyat Tat nay tar.

    There are all perceptional phenomena.
    SaYaGyee
    Ah Ba.

    Well don’t ‘ try to abuse the traditional Myanmar obedient culture ‘ in wrong ways.

    No need to address ‘ Ta Ma Da Gyee ‘ .. Just call TaMaDa U Thein Sein . That is enough .

    Are we prepared to call ‘ TaMaDA gyee Daw Aung Sann Suu Kyi ‘ , in case if she becomes president?

    That is why .. our Myanmar is poor ‘ and Ma Yaung Ya C Luu.. …….obsequious. – NOT ‘ obedient ‘ .
    obsequious. LOOK at the listen what bloody ‘ PhD Nay Zin Latt said in mid 2011 and what U Ye Htut address. . ‘ Ta Ma Da Gyee ‘ .. ‘ Ta Ma Da Gyee ‘

    is there any ‘ Ta Ma Da Lay ‘ ? Anyone ?

Comments are closed.