တူေမာင္ညိဳ
ဇြန္ ၈၊ ၂၀၁၄
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေျပာၾကားခဲ့တဲ့ (ေမ ၁၀) မအူပင္မိန္႔ခြန္း၊ (ေမ၁၇) ဗုိလ္စိန္မွန္ကြင္း မိန္႔ခြန္း၊ (ေမ ၁၈) ေအာင္ပင္လယ္ ကြင္း မိန္႔ခြန္း ၃ ခုနဲ႔ အမိ်ဳးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ရဲ႕ “၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအေပၚ ေလ့လာသံုးသပ္အႀကံျပဳစာတမ္း” (ဒီခ်ဳပ္က ျပင္ဆင္ပယ္ဖ်က္လိုတဲ့ ပုဒ္မ ၁၆၈ ခု) ဆုိတာတုိ႔ကို အတူတြဲၿပီး ဖတ္ရႈေလ့လာျဖစ္ပါတယ္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေျပာၾကားခဲ့တဲ့ အဆိုပါ မိန္႔ခြန္း ၃ ခုကို ဖတ္ၾကည့္တဲ့အခါ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ” အေပၚ ရွင္းလင္း ျပတ္သားစြာေဝဖန္ဆန္းစစ္ျပထားတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ထိုအခ်က္မ်ား ျမင္သာေအာင္ အခ်ိဳ႕ကို ေကာက္ႏုတ္ေဖာ္ျပပါရေစ။
သိကၡာမဲ့တဲ့ ဥပေဒ၊ ကတိမတည္မႈအေပၚအေျခခံထားတဲ့ အေျခခံဥပေဒ
– အဲဒီတုန္းက စစ္အစိုးရ (နဝတ) က စိတ္ႀကိဳက္ေရြးထားတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြကပဲ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ေရးဆြဲခဲ့တာပါ၊ အဲဒီေတာ့ ဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဟာ အင္မတန္မွ သိကၡာမဲ့တဲ့ ဥပေဒျဖစ္ပါတယ္။
– ျပည္သူလူထုကိုေပးထားတဲ့ ကတိကဝတ္ေတြ ခ်ိဳးေဖာက္ၿပီးေတာ့ ဆြဲခဲ့တဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျဖစ္ပါတယ္ ဆုိတာ ေျပာခ်င္ပါတယ္၊
– ကတိမတည္မႈအေပၚမွာ အေျခခံထားတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ဘယ္လို ကြၽန္မတို႔ယံုၾကည္ႏုိင္မွာလဲ၊
– အစကတည္းက ကတိမတည္ခ်င္လို႔၊ ေျပာထားတဲ့စကားကိုဖ်က္ခ်င္လုိ႔ ဆြဲထားတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပါ၊
– ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို အတည္ျပဳကတည္းက ကြၽန္မတို႔ ကန္႔ကြက္ခဲ့တယ္၊ အတည္မျပဳခင္ကတည္းက ဒီဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒလုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြကို ကန္႔ကြက္ခဲ့တယ္၊ တရားဝင္ကန္႔ကြက္ခဲ့တယ္၊
– ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒနဲ႔ေတာ့ ကြၽန္မတို႔ႏုိင္ငံနဲ႔ အနာဂတ္ဟာ ေကာင္းႏုိင္မွာမဟုတ္ဘူးဆုိတာ ကြၽန္မတို႔သိထားလုိ႔ အစဥ္တစုိက္ ကန႔္ ကြက္ခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္၊
– ၂၀၀၈ မွာ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို မတည္ျပဳခဲ့တဲ့ လူထုဆႏၵခံယူပြဲကို လည္း ကြၽန္မတို႔ကန္႔ကြက္ခဲ့ပါတယ္၊ ကြၽန္မတို႔ အသိ အမွတ္မျပဳခဲ့ပါဘူး၊
– အဲဒီတုန္းက ၉၂ ရာခုိင္ႏႈန္းနဲ႔ ျပည္သူလူထုကေနၿပီးေတာ့ သေဘာတူခဲ့တယ္လို႔ ေျပာတဲ့သူေတြကိုေတာ့ ေျပာရက္ လိုက္တာပဲလုိ႔ ကြၽန္မေျပာခ်င္ပါတယ္၊
– ဒီမိုကေရစီစံႏႈန္း စံထားေတြနဲ႔ မကိုက္ညီတဲ့ —-၊ တန္းတူညီမွ်မႈမရွိေအာင္ေရးဆြဲထားတဲ့ —- ၊ အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခု၊ အစုအဖြဲ႔တစ္ခုကို အထူးအခြင့္အေရးေပးထားတဲ့ —–၊
– မသင့္ေတာ္တဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒေအာက္မွာေနရတာ ရာသီဥတုထက္ပုိၿပီးျပင္းထန္တယ္လို႔ ကြၽန္မသတိေပးခ်င္ တယ္၊
– မွန္ကန္တဲ့ဥပေဒရဲ႕ အရိပ္အာဝါသ မရွိရင္ေတာ့ ကြၽန္မတုိ႔ဟာ ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ တႏွစ္၊ ႏွစ္ ႏွစ္မဟုတ္ဘူး၊ ဆယ္ႏွစ္ အတြင္းလည္း ဆက္ၿပီးေတာ့ပင္ပန္းေနရပါမယ္၊
– ကြၽန္မတုိ႔ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာဆုိရင္ တန္းတူညီမႈမရွိတဲ့ ပုဒ္မေတြ အမ်ားႀကီးပါေနပါတယ္၊ ဒီလိုတန္းတူညီမွ်မႈ မရွိသေရြ႕ေတာ့ ကြၽန္မတုိ႔ႏုိင္ငံ ၿငိမ္းခ်မ္းႏုိင္မွာမဟုတ္ပါဘူး။
– အခု ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဟာဆုိရင္ ကြၽန္မတို႔သာမန္ အရပ္သားျပည္သူေတြနဲ႔တပ္မေတာ္သားမ်ားၾကားမွာ ခြဲျခားထားတဲ့ တန္းတူ ညီမွ်မႈမရွိတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျဖစ္ေနပါတယ္၊
ထိုအခ်က္မ်ားကို သိပါ၊ ျမင္ပါ၊ နားလည္ပါလ်က္နဲ႔ အသိအမွတ္မျပဳ၊ အစဥ္တစုိက္ကန္႔ကြက္ခဲ့ပါလ်က္နဲ႔ (ထိုအခ်က္မ်ား ကို လ်စ္လ်ဴရႈၿပီး) “ျပည္သူ႔ဆႏၵ၊ မဟာမိတ္မ်ား၏ဆႏၵၵ”၊ “က်မရဲ႕လစ္ဟင္းခ်က္” ဆုိတဲ့အေၾကာင္းျပခ်က္ေတြနဲ႔ “၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ” ကုိ ထိန္းသိမ္းကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ပါမယ္ဆုိတဲ့ က်မ္းက်ိန္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ထဲ ဝင္သြားတဲ့အခ်က္ကိုေတာ့ျဖင့္ “ ဝင္သြားရက္လိုက္တာပဲ” လုိ႔ က်ေနာ့္အေနနဲ႔ ေျပာပါရေစ။ အဲဒီတုန္းက အျခားနည္းလမ္းေတြမရွိေတာ့လုိ႔လား၊ ဘာေၾကာင့္လဲ။
ဒီလိုလည္းေျပာပါေသးတယ္။ အနည္းငယ္ေကာက္ႏုတ္ေဖာ္ျပပါေစဦး။
– ကြၽန္မတုိ႔ ဒီမိုကေရစီရရွိေရးအတြက္ လႈပ္ရွားခဲ့တာဆုိရင္ အႏွစ္သံုးဆယ္နီးပါးရွိသြားပါၿပီ၊ ဒီအႏွစ္သံုးဆယ္နီးပါးမွာ အမ်ိဳးမ်ိဳးလည္း ကြၽန္မတို႔ျဖတ္ေက်ာ္ခဲ့ရပါတယ္၊ အဲဒီေတာ့ ဒီမိုကေရစီရၿပီလားဆုိရင္ေတာ့ မရေသးဘူးလုိ႔ပဲ ကြၽန္မတို႔ေျပာရ မွာပါပဲ၊
– အခုလည္း ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဟာ ဒီမုိကေရစီလမ္းေၾကာင္းကို သြားေနပါတယ္ဆိုတာဟာ တကယ္ေတာ့ ျပည္သူ ကို မုသားစကားေျပာတာပဲလို႔ ကြၽန္မယံုၾကည္ပါတယ္။
“ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းသြားေနပါတယ္” လုိ႔ေျပာေနသူေတြထဲမွာ သမၼတဦးသိန္းစိန္၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္နာယကႀကီး သူရဦးေရႊ မန္း၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ဦးခင္ေအာင္ျမင့္၊ ကာခ်ဳပ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးမင္းေအာင္လိႈင္တို႔ အပါအဝင္ ႀကံ့ဖြ႔ံအစိုးရ၊ ႀကံ့ဖြံ႔ ပါတီထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္မ်ားပါဝင္ေနပါတယ္။
သုိ႔ေသာ္လည္း ဒီလို “မုသားစကား” ေတြေျပာေနၾကသူေတြကို “သမၼတႀကီးကို က်မယံုတယ္/ နာယကႀကီးကေတာ့ ေျဖာင့္ေျဖာင့္မတ္ မတ္ပါပဲ” လုိ႔ မွတ္ခ်က္စကားေတြ ေျပာေနတာကိုျဖင့္လည္း က်ေနာ့္နားကို က်ေနာ္ မယံုႏုိင္ေအာင္ပဲျဖစ္ရပါတယ္။
၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအေပၚ ေလ့လာသံုးသပ္အႀကံျပဳစာတမ္း (ဒီခ်ဳပ္က ျပင္ဆင္ပယ္ဖ်က္လိုတဲ့ ပုဒ္မ ၁၆၈ ခု)
ဒီစာတမ္းရဲ႕နိဒါန္းမွာ အခုလိုေရးသားေဖာ္ျပထားပါတယ္။
“အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္သည္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ျပည္သူလူထု၏ ဆႏၵသေဘာထားမ်ားကို ျပည္နယ္တုိင္း ေဒသႀကီးမ်ား၊ ခရိုင္ေပါင္း (၆၀) ၊ ၿမိဳ႕နယ္ေပါင္း (၂၆၇) ၿမိဳ႕နယ္တုိ႔တြင္ ရယူခဲ့ရာ ၊ ပ်မ္းမွ် (၉၇) ရာခုိင္ႏႈန္းက ျပင္ဆင္ ေျပာင္းလဲလို ေၾကာင္း ဆႏၵျပဳၾကပါသည္။”
ဒီအခ်က္က (နအဖ) စစ္အစုိးရရဲ႕ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ ကို (၉၂ ဒသမ ၄၈) ရာခုိင္ႏႈန္းကေထာက္ခံတယ္ဆုိတဲ့ အခ်က္ကို (မိန္႔ခြန္းေတြထဲမွာ စိန္ေခၚခ်က္ေတြေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ပါဝင္ေနတာမို႔ ) စိန္ေခၚလိုက္တာလို႔ျမင္မိပါတယ္။
၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို အခန္း (၁) အခန္းမွ အခန္း (၁၅)အထိ ဒီခ်ဳပ္က ျပင္ဆင္လိုသည့္အခ်က္မ်ားအား အခန္းစဥ္ႏွင့္ ပုဒ္မအလိုက္ “ျပင္ဆင္ရန္၊ ပယ္ဖ်က္ရန္၊ ျဖည့္စြက္ရန္” အႀကံျပဳခ်က္မ်ားကို က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္ႏွင့္တကြ စနစ္တက်တင္ျပထား တာကိုေတြ႔ရွိရ ပါတယ္။
အခ်ိဳ႕ကို ေကာက္ႏုတ္ေဖာ္ျပအပ္ပါတယ္။
– အခန္း (၁) ပုဒ္မ ၆ (ဃ) မွ “၍ စည္းကမ္းျပည့္ဝေသာ ” ဟူေသာစာသားကိုျဖဳတ္ပယ္သင့္ပါသည္၊ က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပ ခ်က္၌ (ဒီမုိကေရစီကို ဝိၿဂိဳလ္ျပဳရန္ မလိုပါ)
– ပုဒ္မ ၆ (စ) ႏုိင္ငံေတာ္၏ အမ်ိဳးသားႏုိင္ငံေရးဦးေဆာင္မႈအခန္းက႑တြင္ တပ္မေတာ္ကပါဝင္ထမ္းေဆာင္ႏုိင္ေရးတုိ႔ကို အစဥ္တစ္စုိက္ဦး တည္သည္၊ (ပယ္ဖ်က္သင့္ပါသည္) က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္၌ ( ပုဒ္မ ၄ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာသည္ ႏုိင္ငံသားမ်ားထံမွ ဆင္းသက္ပါသည္၊ အမ်ိဳးသားႏုိင္ငံေရးကို အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခုကအစဥ္တစ္စုိက္ဦးေဆာင္သည္ဆိုသည္ မွာ မျဖစ္သင့္ပါ)
– ပုဒ္မ ၈ ႏုိင္ငံေတာ္ကို ျပည္ေထာင္စုစနစ္ျဖင့္ဖြဲ႔စည္းတည္ေဆာက္သည္ (ျပင္ဆင္သင့္ပါသည္) က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္၌ (ဖက္ဒရယ္ ျပည္ ေထာင္စုပံုစံ ရွင္းလင္းထင္ရွားေစရန္ျဖစ္ပါသည္၊ စစ္မွန္ေသာျပည္ေထာင္စုစနစ္ဟု မူလျပဌာန္းခ်က္တြင္ တိက်စြာ ေဖာ္ျပႏုိင္မႈမရွိပါ)
– ပုဒ္မ ၁၄ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၊ တိုင္းေဒသႀကီးလႊတ္ေတာ္၊ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားအျဖစ္ဤဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရသတ္မွတ္သည့္ဦးေရအတိုင္းတပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က အမည္စာရင္း တင္သြင္းသည့္ တပ္မေတာ္ သားမ်ား ပါဝင္သည္။ (ျပင္ဆင္သင့္ပါသည္) က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္၌ (ဒီမိုကေရစီစံႏႈန္းႏွင့္ ဆန္႔က်င္ေနေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္၊ အေထြေထြသဟဇာတျဖစ္ေရးအတြက္ ေဆြးေႏြးညိွႏိႈင္းၿပီး တစ္ဆင့္ၿပီးတစ္ဆင့္ ျပင္ဆင္သြားရန္ျဖစ္ပါသည္)
ဒုတိယသမၼတ တစ္ဦးသာထားရွိေရး၊ ပုဒ္မ၅၉(စ) ပယ္ဖ်က္ေရး၊ သမၼတရာထူးတစ္ႀကိမ္သာထမ္းေဆာင္ေရး၊ ျပည္ေထာင္စု ႏွင့္ျပည္နယ္ ပူးတြဲဥပေဒျပဳေရး (concurrent list) သတ္မွတ္ႏုိင္ေရး၊ ကာလံုတြင္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဒုတိယဥကၠ႒ႏွင့္အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ဒုတိယ ဥကၠ႒တို႔ကို ထည့္သြင္းဖြဲ႔စည္းေရး၊ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေပးေရးတြင္ “ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္” ဆိုသည့္စကား ရပ္ ကို ထည့္သြင္းေရး၊ “ကာကြယ္ေရး၊ ျပည္ထဲေရး၊ နယ္စပ္ေရး၊ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးမ်ားအျဖစ္ခန္႔အပ္ခံရေသာ တပ္မေတာ္သားမ်ား” သည္ အၿငိမ္းစားယူေရး ၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္တစ္ခုတည္းကိုသာလွ်င္ ႏုိင္ငံေတာ္၏ အျမင့္ဆံုးတရားရံုး အျဖစ္ထားရွိေရး၊ ပုဒ္မ ၄၃၆ ျပင္ဆင္ေရး အတြက္ “ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ျခင္းခံရေသာ ကိုယ္စားလွယ္ အားလံုး၏ သံုးပံု ႏွစ္ပံုကျပင္ဆင္ရန္သို႔မဟုတ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အားလံုး၏ ထက္ဝက္ေက်ာ္ကျပင္ဆင္ရန္ သေဘာ တူ လက္ခံၿပီး ေနာက္ ျပည္လံုးကၽြတ္ဆႏၵခံယူပြဲအထေျမာက္ပါက ဆႏၵမဲေပးသူဦးေရ၏ ထက္ဝက္ေက်ာ္ဆႏၵမဲျဖင့္ ျပင္ဆင္သင့္ပါသည္”ဟူ၍ျပင္ ဆင္ရန္၊ ပုဒ္မ ၄၂၁(ခ) ကာခ်ဳပ္ႏွင့္ကာလံု၏ (အခန္ ၁၁ အေရးေပၚကာလ)တာဝန္မ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍လည္း “ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ၏ အတည္ျပဳခ်က္ရ ယူရမည္” စသျဖင့္ အခန္းစဥ္အလိုက္၊ ပုဒ္မအလိုက္ ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ရမည္မ်ားကို ေဖာ္ျပထားပါတယ္။
က်ေနာ့္အေနျဖင့္ “ပုဒ္မ ၄၃၆ ျပင္ဆင္ေရး လက္မွတ္ေရးထိုးလႈပ္ရွားမႈ” ကိုမူ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို ထိထိမိမိေဝဖန္ဆန္း စစ္ျပသေနၾကျခင္း၊ ျပည္သူအမ်ားက စိတ္ဝင္တစားပါဝင္မႈရွိေနျခင္းဆုိသည့္ အခ်က္၂ ခ်က္အေပၚမူတည္၍ မလြဲမေသြ ျဖတ္သန္း ၾကရမည့္ အဆင့္တစ္ခု အျဖစ္ၾကည့္ျမင္သေဘာထားကာ ႏွစ္ေထာင္းအားရျဖစ္မိပါတယ္။ အားေပးပါတယ္။
မ်က္ႏွာပူၿပီးအားနာရမယ့္ စကားျဖစ္ေသာ္လည္း မ်က္ႏွာအပူခံၿပီးအားနာနာနဲ႔က်ေနာ္ေျပာပါ့မယ္။ ဤစကားသည္ (နဝတ-နအဖ) စစ္အစုိးရေခတ္ ႏွစ္ေပါင္း ၂၀ ေက်ာ္ ႏွင့္ လက္ရွိႀကံ့ဖြံ႔အစုိးရက ကေပးအပ္ခဲ့တဲ့ လက္ေတြ႔ဘဝကလာေသာ မယံုၾကည္ႏုိင္မႈ သံသယ မ်ား၌ ျမစ္ဖ်ားခံပါတယ္။ က်ေနာ့္အေနျဖင့္ (နဝတ-နအဖ) စစ္အစုိးရ၏ အေမြစားအေမြခံျဖစ္ေသာႀကံ့ဖြံ႔အစုိးရ၊ ႀကံ့ဖြံ႔လြတ္ေတာ္၊ စစ္တပ္တို႔အေပၚႀကီးစြာေသာသံသယရိွပါတယ္။ ယံုၾကည္မႈအလ်ဥ္းမရွိပါ။ ျပည္သူအမ်ားလက္္မွတ္ေရးထိုးဆႏၵျပဳၾကေသာ ပုဒ္၄၃၆ ျပင္ ဆင္ေရးကို သူတုိ႔ အသာတၾကည္/ အညြတ္အႏူးလက္ခံလာလိမ့္မယ္လုိ႔လည္း က်ေနာ္ မယံုေရးခ်မယံုပါ။
“ပုဒ္၄၃၆ ျပင္ဆင္ေရးလႈပ္ရွားမႈ” အေပၚ သူတို႔ လက္ေတြ႔တုန္႔ျပန္ေနေသာ နည္းမ်ိဳးစံုလုပ္ရပ္မ်ားက က်ေနာ္ဘာေၾကာင့္ မယံု ၾကည္ရသလဲ ဆိုတဲ့အခ်က္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အထင္အရွား သက္ေသခံေနပါတယ္။ ဤအခ်က္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က “ဒီစကား” တြင္ “ယခု (၄၃၆) ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးလႈပ္ရွားမႈကို ျပည္သူေတြ မေထာက္ခံေအာင္ နည္းအမ်ိဳးမ်ိဳးသံုးလာတာေတြ႔ေနရပါ တယ္၊အတိတ္မွာထားခဲ့ပါၿပီဆိုတဲ့ စစ္အာဏာရွင္စနစ္တုန္းက သံုးခဲ့တဲ့နည္းမ်ိဳးေတြပါပဲ” လုိ႔ မွန္ကန္တိက်စြာ ေထာက္ျပထားပါတယ္။
နိဂံုးခ်ဳပ္၍တင္ျပရလွ်င္ ဒီခ်ဳပ္က ျပင္ဆင္ပယ္ဖ်က္လိုတဲ့ ပုဒ္မ ၁၆၈ ခုဟာ အဆိုျပဳညွိႏႈိင္းလိုတဲ့သေဘာ၊ ကမ္းလွမ္းခ်က္ သေဘာ၊ အေပးအယူျပဳလုပ္လိုသည့္ သေဘာထားမ်ားကိုေပ်ာ့ေျပာင္းစြာ အစပ်ိဳးေဖာ္ျပထားျခင္းမ်ိဳးသာျဖစ္ပါတယ္။
သုိ႔ေသာ္လည္း မိမိတို႔ဘက္မွ အဆိုျပဳကမ္းလွမ္းမႈမွန္သမွ်ဟာ တစ္ဖက္လိုက္ေလ်ာမႈမျပဳသမွ် အေကာင္အထည္ျဖစ္မလာႏုိင္ ပါ။ (နဝတ-နအဖ) စစ္အစုိးရေခတ္ ႏွစ္ေပါင္း ၂၀ ေက်ာ္ကာလအတြင္း ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးကို ဒီခ်ဳပ္အေနျဖင့္ အႀကိမ္ႀကိမ္အလီလီ ေတာင္းဆိုခဲ့ဖူးပါတယ္။ ယေန႔အထိ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးျဖစ္ေပၚ မလာခဲ့ပါဘူး။ ျဖစ္ေပၚခဲ့သမွ်ေသာ “ေတြ႔ဆံုမႈ” ဆုိတာေတြကလည္း အိမ္ခ်ဳပ္ခ်ခံထားရသူနဲ႔ အိမ္ခ်ဳပ္ခ်ထားသူေတြရဲ႕ေတြ႔ဆံုမႈ၊ တနည္းအားျဖင့္ အခ်ဳပ္အခ်ယ္ခံထားရသူနဲ႔ခ်ဳပ္ခ်ယ္သူမ်ားရဲ႕ေတြ႔ဆံုမႈမ်ိဳးသာ ျဖစ္ၿပီး၊ ျပည္တြင္းနဲ႔ႏုိင္ငံတကာကိုလွည့္စားဖုိ႔နဲ႔ ၄င္းတို႔ရင္ဆုိင္ေနရတဲ့ ျပည္တြင္းျပည္ပဖိအားေတြေလွ်ာ့ခ်ႏုိင္ေရးအတြက္သာ အဓိကျဖစ္ ခဲ့ပါတယ္။ “စိမ္းလဲ့ကန္သာေတြ႔ဆံုမႈ” ဆိုတာလည္း ဒီလုိပါပဲ အခ်ဳပ္အခ်ယ္ခံထားရသူနဲ႔ခ်ဳပ္ခ်ယ္သူမ်ားရဲ႕ ဆက္သားေတြ႔ဆံုၿပီး အလႅာပ၊ သလႅာပ စကားေျပာရျခင္းမ်ိဳးသာျဖစ္ပါတယ္။
ႀကံ့ဖြံ႔သမၼတ(ဗိုလ္)ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ေတြ႔ဆံုတယ္ဆိုတာကလည္း ဓါတ္ပံုတစ္ပုံအတူရုိက္ခဲ့ၾကတာသာအဖတ္တင္ခဲ့ၿပီး၊ ဘာမွ်ေရေရ ရာရာမရွိခဲ့ဖူးဆုိတာေတာ့ ဒီေန႔ျမင္ေတြ႔ေနရတဲ့ အခ်က္ေတြကသက္ေသပါပဲ။
ဒါေၾကာင့္ “အေျခခံဥေဒျပင္ဆင္ေရး ဥပေဒေဘာင္အတြင္းကေဆာင္ရြက္ရမယ္” လုိ႔အစုိးရဘက္္နဲ႔ အတိုက္အခံဘက္က ေျပာ ေနတာထဲမွာ ဘယ္ေနရာမွာ ဘယ္လိုလြဲေနသလဲဆုိတဲ့ (RFA)က ေမးတာကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ျပန္ေျဖတဲ့စကားလိုပါပဲ။ “အစိုးရ က တကယ္မျပင္ခ်င္ဘူး၊ အစ္မတို႔ကတကယ္ျပင္ခ်င္တယ္”။
ညြန္း
– ဒီလိႈင္းစာေစာင္ အတြဲ (၃)၊ အမွတ္ (၁၉)
– ဒီလိႈင္းစာေစာင္ အတြဲ (၃)၊ အမွတ္ (၂၀)
– ဒီလိႈင္းစာေစာင္ အတြဲ (၃)၊ အမွတ္ (၂၁)
– ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအေပၚ ေလ့လာသံုးသပ္အႀကံျပဳစာတမ္း
သင့္အေၾကာင္း သင့္လုုပ္ငနး္ ေၾကာ္ျငာ သည္ေနရာမွာ ေၾကာ္ျငာႏိုုင္ပါျပီ
very very good .
Please read this article and spread out all over the FACEBOOK.
if admin of MOemaka can high light the some words in Blue colour or bold type.
that will be great.
အခ်ိဳ႕ကို ေကာက္ႏုတ္ေဖာ္ျပအပ္ပါတယ္။
– အခန္း (၁) ပုဒ္မ ၆ (ဃ) မွ “၍ စည္းကမ္းျပည့္ဝေသာ ” ဟူေသာစာသားကိုျဖဳတ္ပယ္သင့္ပါသည္၊ က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပ ခ်က္၌ (ဒီမုိကေရစီကို ဝိၿဂိဳလ္ျပဳရန္ မလိုပါ)
– ပုဒ္မ ၆ (စ) ႏုိင္ငံေတာ္၏ အမ်ိဳးသားႏုိင္ငံေရးဦးေဆာင္မႈအခန္းက႑တြင္ တပ္မေတာ္ကပါဝင္ထမ္းေဆာင္ႏုိင္ေရးတုိ႔ကို အစဥ္တစ္စုိက္ဦး တည္သည္၊ (ပယ္ဖ်က္သင့္ပါသည္) က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္၌ ( ပုဒ္မ ၄ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာသည္ ႏုိင္ငံသားမ်ားထံမွ ဆင္းသက္ပါသည္၊ အမ်ိဳးသားႏုိင္ငံေရးကို အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခုကအစဥ္တစ္စုိက္ဦးေဆာင္သည္ဆိုသည္ မွာ မျဖစ္သင့္ပါ)
– ပုဒ္မ ၈ ႏုိင္ငံေတာ္ကို ျပည္ေထာင္စုစနစ္ျဖင့္ဖြဲ႔စည္းတည္ေဆာက္သည္ (ျပင္ဆင္သင့္ပါသည္) က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္၌ (ဖက္ဒရယ္ ျပည္ ေထာင္စုပံုစံ ရွင္းလင္းထင္ရွားေစရန္ျဖစ္ပါသည္၊ စစ္မွန္ေသာျပည္ေထာင္စုစနစ္ဟု မူလျပဌာန္းခ်က္တြင္ တိက်စြာ ေဖာ္ျပႏုိင္မႈမရွိပါ)
– ပုဒ္မ ၁၄ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၊ တိုင္းေဒသႀကီးလႊတ္ေတာ္၊ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားအျဖစ္ဤဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရသတ္မွတ္သည့္ဦးေရအတိုင္းတပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က အမည္စာရင္း တင္သြင္းသည့္ တပ္မေတာ္ သားမ်ား ပါဝင္သည္။ (ျပင္ဆင္သင့္ပါသည္) က်ိဳးေၾကာင္းေဖာ္ျပခ်က္၌ (ဒီမိုကေရစီစံႏႈန္းႏွင့္ ဆန္႔က်င္ေနေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္၊ အေထြေထြသဟဇာတျဖစ္ေရးအတြက္ ေဆြးေႏြးညိွႏိႈင္းၿပီး တစ္ဆင့္ၿပီးတစ္ဆင့္ ျပင္ဆင္သြားရန္ျဖစ္ပါသည္)
ဒုတိယသမၼတ တစ္ဦးသာထားရွိေရး၊ ပုဒ္မ၅၉(စ) ပယ္ဖ်က္ေရး၊ သမၼတရာထူးတစ္ႀကိမ္သာထမ္းေဆာင္ေရး၊ ျပည္ေထာင္စု ႏွင့္ျပည္နယ္ ပူးတြဲဥပေဒျပဳေရး (concurrent list) သတ္မွတ္ႏုိင္ေရး၊ ကာလံုတြင္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဒုတိယဥကၠ႒ႏွင့္အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ဒုတိယ ဥကၠ႒တို႔ကို ထည့္သြင္းဖြဲ႔စည္းေရး၊ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေပးေရးတြင္ “ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္” ဆိုသည့္စကား ”
thanks tu maung nyo
OK! You’ve pointed out her bad leading skills. Now, how’d you lead the people, if you were her?
Tu Mg Nyo is not even close to be a leader. That’s why he is here and the Lady is there. 😀
agree with Saw Mon Eim.
just criticize?looking for any loop hole? we have been under this military shit for almost 52 years.Those “THUGS,THIEVES & CROOKS” screwed up & still screwing up.
You should understand transition period to overcome those shits.
Just looked back in Philippine , “Marcos or Monkey” , people chose “Monkey” as long as Marcos gone.
The good points, because of her going into the military’s trap of 2008 constitution were : 1. NLD party members can do their party activities without any fear of harassment from military. 2. political prisoners 88 student leaders were freed. Now you see they become the formidable enemy for the military. 3 media freedom gained after 50 years of censorship. 4. hard liners like Kyaw San, Aung Thaung , Aung Min(Electricity), lost their positions. 6. Many people are politically conscious now. Military’s weakness are exposed on a daily basis so lost their credit. 7 People dared to criticize even to government. More activists are involved in political fight. These gains could not have been achieved if she didn’t go inside the den. She bravely faced the military on their play ground. .
One can’t win a political chess game without sacrificing some pieces. She didn’t go into the parliament surrendering. She went there with the aim of amending the constitution. Yes you are right the military will not change their position without any fight. But now they know they are in the tight corner. They feel the bitter taste of defeat. So they have no longer sense of wise thinking. The game has to go on until checkmate. Who will be the ultimate winner? Criticizing her with concrete facts is good she will listen, that’s for sure. But . I want you to go a further step. Please advise her what to do also. Everyone has the duty to help. Don’t be an onlooker always. please take part in the game. she welcomed the persons like you . As she has said, she can’t do it alone. needs helping hands. . … . .