စိန္႔မာတင္၊ ရွင္မျဖဴ နဲ႔ အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္ – article by Nyein Chan Aye

51 thoughts on “စိန္႔မာတင္၊ ရွင္မျဖဴ နဲ႔ အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္ – article by Nyein Chan Aye”

1. နာမည္ၿကီး အက္ဒမန္ ကြ်န္း /ထိုင္းနဲ. ျပသနာတက္ေနတဲ. တနသၤာ၇ီ ေ၇ျပင္ ပိုင္နက္ ကြ်န္း ေတြအေၿကာင္းပါ ေ၇း ေပးဖို. ေလးစားစြာ ေတာင္းဆိုပါတယ္ ။

   1. ကိုၿငိမ္းခ်မ္းေအး အခ်ိန္၇လို.ေ၇းမယ္.ေန.ကို ေစာင္.ေနမယ္ဗ်ာ။ ခင္မ်ား ၇ဲ.သံုးသတ္ခ်က္ေတြ သေဘာက်တယ္။

2. ၇ွင္းၿပတာ အ၇မ္း ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။

3. ဆရာ ၿငိမ္းခ်မ္းေအး ရဲ့ စိန္႔မာတင္၊ ရွင္မျဖဴ နဲ႔ အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္ ရွင္းလင္းစာဟာ က်ေနာ့တစ္ေယာက္အေနနဲ ့ အင္မတန္ တရားမွ်တ ပါေပတယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္တို ့ လွည္းတန္းေစ်းေရွ ့လက္ဘက္ရည္ဆိုင္မွာေတာ့ အမ်ိဳးမ်ိဳး ျငင္းခံုေနၾကပါတယ္။ ႀကံဖြတ္ ကေတာ့သူ ့ပေထြးအဘႀကီးရွိေနရင္ ခ်က္ျခင္းျပန္တိုက္ယူမွာဘဲတဲ့၊ ဒါကို စစ္ျပန္စစ္မႈထမ္းေဟာင္းႀကီးကေထာက္ခံတယ္။ က်ဳပ္တို ့သာ တပ္ထဲမွာရွိေနရင္ျပန္တိုက္တပ္တဲ့ ပညာေတြရွိ ့ေနတာေၾကာင့္အရႈံးမေပးဘူးတဲ့၊ အခုတပ္ကေကာင္ေတြကဘာတပ္မွာလည္း၊ ခေလးစစ္သားေတြ ေရွ ့တန္းမွာတင္ၿပီး ေနာက္တန္းက မဟုတ္တာအကုန္လုပ္ေနတာတဲ့။ ပညာယွိ ဘဘႀကီးကေတာ့ ဒီလိုမဟုတ္ဖူး၊ မၾကာခင္ကသမိုင္းကိုျပန္ၾကည့္ပါတဲ့။ အင္မတန္သူမ်ားနယ္ေျမကိုလိုျခင္တဲ့ ပီကင္းက ေထာင္ကဲႀကီးေတာင္၊ စစ္ေအးကာလတံုးက မြန္ဂိုးလီးယားကို လက္လႊတ္လိုက္ရတာ ေနာက္ကြယ္က အႏုျမဴဗံုးပိုင္ရွင္ ရူးရွားႀကီးေၾကာင့္မဟုတ္လားတဲ့ (အဲဒီ့အခ်ိန္က ပီကင္းမွာ အႏုျမဴမရွိေသးလို ့)။ ေနာက္ကြယ္မွာ ဘာမွမရွိတဲ့ တီးဘက္ေတာ့ ဘာ့ေၾကာင့္၀င္သိမ္းသလည္းတဲ့။ ေဟ့ေကာင္ေတြ မင္းတို ့ အဘႀကီး ေနာက္ကြယ္မွာ ဘယ္သူရွိသလည္း၊ ဘယ္သူကူမလည္း။ မကူတဲ့အျပင္ ေနာက္ဆို ရန္ကုန္နဲ ့ မႏၱေလး ဗီဇာယူသြားရလိမ့္မယ္၊ ေအး-ဒါေပမဲ့ မႏၱေလးကေန ပီကင္းအထိေတာ့ ဘာမွယူစရာမလိုဘဲသြားရေတာ့မယ္တဲ့။ က်ေနာ္လို စပယ္ရာ ဒီစကားေတြဘယ္လို နားလယ္မွာလည္း။ မံမံတူတူ ပုန္းသြားမွာေၾကာက္လို ့ကားေနာက္ကို အေျပးလိုက္လိုက္အုန္းမယ္ —–

4. ျငိမ္းခ်မ္းေအး၇ဲ.စာကိုဖတ္၇တာေကာင္းပါ၇ဲ. သို.ေသာ္ ေျပာဆိုေ၇းသားမွဳမ်ားဟာ တိုင္းတပါးသားတို.ဘက္ကခုခံေျပာဆိုေနတလိုမ်ိဳး ခံစားမိ၇ေႀကာင္းပါခင္ဗ်ား

   1. >> Ko Nai Kyaw Sein

      Thanks for the comment and your views on my piece of writing. I have no reasons or intention to defend British or anyone else but it is true that my perception on history (Burmese or British or World or whatever it is) has been dictated by the concept that talking history should be based on the true facts rather than some emotional attachments.

      Thanks again!

5. Field marshal General Bundoola (Good son of country)was as good as old style warrior , but lost to modern style warrior –English.

   He was a good admirable General ; comparing present stray dog Junta generals is disgusting.

   No fair in war and love.. ( Hope , next time , Burma does not use “golden umbrella in inappropriate situations “).

   May God bless Ma Har Bundoo La’s soul..

   1. ႈI agree with you ^^

6. စိနိမာတင္ကၽႊန္း၊အ၀ကၽႊန္း၊အုန္းကၽႊန္း၊၇ွင္မျဖဴကၽႊန္းအတူတူဘဲျဖစ္တယ္။၇ခိုင္ကိုသိမ္းထားတဲ.အတြက္ျမန္မာတို.၇ဲ.ပိုင္နက္ဟာ
   အခုဘဂၤလားက၊စစ္တေကာင္းထိအဲဒီတဳန္းကပိုင္တယ္။ဒါေပမဲ.ေ၀းလြန္းတာေျကာင္.အာဏာသက္ေ၇ာက္မွဳနည္းတယ္။အဲဒီ
   တုန္းကဘဂၤလားေ၇ာ၊အေရွ႕ပါကစၥတန္ဆိုတာေ၇ာမ၇ွိဘူး။၇ခိုင္ကိုစစ္၇ွံးလို.ေပးလိုက္၇တာေျကာင္.အဂၤလိပ္ကအႏၵိယထဲသြင္း
   အုပ္ခ်ဳပ္လိုက္တယ္။ျမန္မာတႏိုင္ငံလံုးကိုသိမ္းေတာ.လည္းအႏၵိယထဲသြင္းလိုက္တာဘဲ၊ျမန္မာပိုင္၇ွင္မျဖဴကၽြန္းကိုအဂၤလိပ္က
   ပိုင္တယ္ဆိုျပီးတက္ေနလို.ျမန္မာကတက္သိမ္းတာ၊၇ခိုင္ကပထမျဖစ္တဲ.စစ္မွာအသိမ္းခံ၇တာ၊၇န္ကုန္ကဒုတိယျဖစ္တဲ.စစ္မွာ
   အသိမ္းခံ၇တာ။ဒါေျကာင္.အဲဒီကၽြန္းဟာျမန္မာပိုင္ဘဲျဖစ္တယ္။အဂၤလိပ္စီက အႏၵိယနဲ.အတူတူမယူဘဲသီးျခားႏိုင္ငံအေနနဲ.လြပ္
   လြတ္ေ၇းယူေတာ.၊စစ္တေကာင္းေဒသေတြဟာ အႏၵိယထဲပါသြားျပီးေတာ.မွပါကစၥတန္၊အေရွ႕ပါကစၥတန္(ဘဂၤလားေဒ.၇ွ္)ဆို
   ုုျပီးႏိုင္ငံေတြေပၚလာတာ။၁၉၇၄ ခုႏွစ္ထိျမန္မာနဲ.ဘဂၤလာဟာသူပိုင္၊ကိုယ္ပိုင္အျငင္းပြါးဆဲဘဲ။၁၉၇၄ မွာမဆလအစိုး၇နဲ.
   ဘဂၤလားတို.နယ္စပ္ေဆြးေႏြးပြဲမွာမဆလ၀န္ျကီးဦးခ်စ္လွိဳင္ကလက္မွတ္ထိုးေပးထားခဲ.တာ။အဲဒီတုန္းကေ၇မိုင္၂၀၀ ေပးလိုက္
   ၇မယ္ဆိုတာ၊ျဖစ္လာမယ္ဆိုတာအေမၽာ္အျမင္မ၇ွိခဲ.ျကဘူး၊ဒါေပမဲ.ဒါဟာအျကမ္းဖ်င္းသေဘာတူခ်က္ဘဲျဖစ္တယ္။အမွန္တ
   ကယ္တ၇ား၀င္တိတိက်က်မဟုတ္ဘူး၊အဲဒီတုန္းကဦးခ်စ္လွဳိင္က၊ကာကြယ္ေ၇းဦးစီးခ်ဴပ္(ေ၇)ဘဲျဖစ္လို.၊အဲတာအပိုင္ကိုင္ျပီး၊
   ႏိုင္ငံတကာဥပေဒအ၇ဘဂၤလာကအခ်ဴပ္အျခာပိုင္ဆိုင္မွဳအေနနဲ.အဲဒီကၽႊန္းကေနေ၇မိုင္၂၀၀ ပိုင္ဆိုင္သြားတာဘဲျဖစ္တယ္
   အေပၚကေဆာင္းပါး၇ွင္ျကီး…..စစ္အစိုး၇ကသူတို.သံုးမ၇တာကို၊တ၇ားမၽွ်တတယ္ဆိုျပီးျမန္မာသတင္းစာမွာအခ်ပ္ပိုထည္.ျပီး
   ေခၽႊးသိပ္သလို၊ခင္ဗ်ားေခၽႊးသိပ္တာလား၊စစ္အစိုး၇ကသူတို.စားကြက္၊ဂတ္(စ္)အကုန္လံုးမပါသြားလို.ေပ်ာ္ေနတာလူေတြအကုန္
   သိတယ္။ခင္ဗ်ားေတာ.ဘယ္လိုလဲမသိဘူး။က်ဴပ္တို.သိတာကခင္ဗ်ားေ၇းတဲ.သမိုင္းေျကာင္းလြဲေနတယ္။ဘဂၤလားဟာဘယ္
   တုန္းကမွဒီကၽႊန္းကိုမပိုင္ခဲ.ဘူး၊အခုမွအပိုဆုနဲ.ေပါင္းျပီးပိုင္သြားတာ၊ျမန္မာကေတာက္ေလွ်ာက္သမိုင္းအ၇ေ၇ာ၊ပထ၀ီအ၇ပါ
   ပိုင္ေနခဲ.တာ။ျမန္မာနဲ.ဘဲနီးတဲ.ကၽႊန္းကေနေ၇မိုင္ ၂၀၀(ေ၇မိုင္၁မိုင္ ၆၀၈၀ ေပ၊ကုန္းမိုင္ က ၅၂၈၀ ေပဘဲ၇ွိတယ္)ဆိုယင္
   က်ဴပ္တို.ႏိုင္ငံကဘယ္ေလာက္ဆံုး၇ွံးသြားလည္းေတြးျကည္.ေပါ.။ေနာက္ျပီးေတာ.၇ခိုင္ျမိဳ.ေတာ္ေျမာက္ဦးဆိုတာ၊အခုေန၇ာ
   နဲ.ေတာ္ေတာ္ျကီးကိုေ၀းတာ၊ ဗႏၵဳလကစစ္တေကာင္းကိုထိတိုက္တာနဲ.၊ေျမာက္ဦးျမိဳ.ေတာ္ယွဥ္ျကည္.မယ္ဆိုယင္၊၇န္ကုန္က
   လူကဗန္ေကာက္ကလူေတြလွမ္းျပီးေတာ.ေသနတ္နဲ.ပစ္သလိုျဖစ္ေနျပီ။ေနာက္ျပီးျမန္မာသမိုင္းမွာအဂၤလိပ္ျမန္မာပထမစစ္၊
   ျပီးမွ၊အဂၤလိပ္ျမန္မာဒုတိယစစ္ျဖစ္တာ၊အခုေတာ.၇န္ကုန္ကိုအဂၤလိပ္သီမ္းျပီးမွ၇ခိုင္ကိုသိမ္းတာလို.ခင္ဗ်ားေ၇းထားေတာ.
   အဂၤလိပ္ျမန္မာဒုတိယစစ္ျပီးမွပထမစစ္ျဖစ္သလိုျဖစ္ေနျပီ၊အဂၤလိပ္လက္ေအာက္၇ခိုင္ဘယ္ႏွစ္၊ႏွစ္က်ခဲ.လည္းေလ.လာျကည္.
   ပါ။အေကာင္းဆံုးကေတာ.ဘာမွမေ၇းတာအေကာင္းဆံုးလို.အျကံေပးပါ၇ေစ။ တိုင္းျပည္နဲ.လူမ်ိဳးကိုခ်စ္တတ္ျကပါ။

   1. >> (မ) ေႏြးေႏြးေအာင္

      ေက်းဇူးျပဳၿပီး စာကို ေသခ်ာဖတ္ေစခ်င္ပါတယ္။ က်ေနာ္ေရးထားတဲ့ ထဲမွာ (က်ေနာ့္ေကာက္ခ်က္တခ်ိဳ႕က လြဲလို႕) သမိုင္းအခ်က္ အမွန္ေတြပါ။ ျဖစ္ႏိုင္ရင္ေတာ့ သမိုင္းစာအုပ္ေတြ ရွာဖတ္ေစခ်င္တယ္။ ႏိုင္ငံျခားသား ေရးတာဖတ္ရင္ ဘက္လိုက္တယ္ လို႕ ေျပာမွာစိုးလို႕ (ခင္ဗ်ား တစ္ေယာက္ကိုေတာ့) ျမန္မာေရးတဲ့ စာအုပ္ပဲ ဖတ္ဖို႕ အၾကံျပဳလိုတယ္။

      ေဆာင္းပါးေရးထားသလိုပဲ အဂၤလိပ္-ျမန္မာ ပထမစစ္မွာ ျမန္မာက ေကာ့ဘဇားထိ သိမ္းခဲ့သလို အဂၤလိပ္က ရန္ကုန္ အပါအဝင္ အထက္ဘက္တေလ်ာက္ ရႏၱပုိထိ သိမ္းတယ္။ စစ္ပြဲတြင္း (စစ္ႏိုင္လို႕) သိမ္းတဲ့ နယ္ေျမနဲ႕ ေနာက္ပိုင္း စစ္ၿပီးလို႕ စစ္ေျပၿငိမ္းေရး စာခ်ဳပ္အရ တရားဝင္ ေပးလိုက္ရတဲ့ နယ္ေျမ ကြာျခားတာကို သိေစခ်င္တယ္။

      မွတ္ခ်က္အတြက္ ေက်းဇူးပါ။

   2. ဗႏၵဳလရဲ႕ရခိုင္စစ္မ်က္ႏွာကိုတိုက္ရိုက္အဂၤလိပ္ကမတိုက္ပဲရန္ကုန္ကိုေရေၾကာင္းကေန၀င္တိုက္ေတာ့
      ဓနဳျဖဴက်တ့ဲအခ်ိန္နဲ႔ေျမာက္ဦးကိုသိမ္းတ့ဲသြားတူရတာပါ။ဒီအေၾကာင္းကိုရခိုင္ရာဇ၀င္သစ္က်မ္းမွၾကည့္
      ရင္လည္းေတြ႕ႏႈိင္ပါတယ္။ရႏၱပိုရြာမွာစာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ျပီးမွအဂၤလိပ္စစ္တပ္ကဗမာျပည္အထက္ပိုင္းကေနဆု
      ပ္လာတာပါ။ဒုတိယစစ္ပြဲခါမွရန္ကုန္ကိုသိမ္းပိုက္တာမဟုတ္ဘူး။ပထမစစ္ပြဲကတည္းကတခါသိမ္းထား
      ပါျပီဆိုတာသိထာသင့္ပါတယ္။ေနာက္ျပန္ဆုပ္ျပီးမွရန္ကုန္မွာအဂၤလိပ္ကဗမာျပည္ဆိုင္ရာရန္ကုန္၀န္
      ထားေပးတာပါ။ထို၀န္ေတြေၾကာင့္ဘဲဒုတိယစစ္ပြဲျဖစ္ခဲ့ရတာပါ။ဒါေတြလူတိုင္သိထားသင့္ပါတယ္။

7. Thank You again Ko Nyein Chan Aye !
   Most Myanmar media from abroad are bias and cited to Bangladesh minister’s claim without fully research works, just translation. For example, RFA U Sein Kyaw Hlaing accused Myanmar delegate did not include international lawyers and experts (too shallow and not properly learn ITLOS documents).
   Responsible persons in delimitation affair tried very hard and accept this judgement as fairness.
   What I see in most of sites is peoples are heated without convince the whole story and basically unsatisfactory on Myanmar government.
   People surely surprise if they know who had finally given the green light of project cost among internal debates. A most noticeable thing is unity and widen knowledge to preserve homeland.

8. >> Ko NYEIN CHAN AYE, I think, Shin Ma Phyu Island will be Shahpuri Island, now is located in Bangladesh territory.
   I had extracted below paragraph from ” Arakan and the first Anglo-Burmese War,1824-24 by B.R. Pearn” page 28. It can be find from Google.
   “On the 24th September1823 a guard of sepoys stationed on the island of Shahpuri, at the mouth of the Naf River which then as now formed the boundary between Arakan and Chittagong, had been attacked and several of them killed. The island was soon re-occupied, without resistance, but shortly afterwards conflicts oc-curred in Assam also. Early in 1824 the Burmese general Maha Bandula assembled a large force in Arakan; and Shahpuri, which had again been abandoned, this time on the score of its unhealthiness, was once more seized by the Burmese, while the commander and another officer of an East India Company’s ship who had been invited ashore at Maungdaw were imprisoned.
   In this book, the map (page 32) show the Location “Shahpuri Island” which located mouth of Naaf River.
   Here, author mentiond Bandula is reseized the Island but name is Shahpuri Isalnd. It is not St. Martin Land.
   And then we can see more detail on the US army map “txu-oclc-6924198-nf46-14” can find in Google.
   In term of Bandula’s military route to Chittagond, Shahpuri Island most likely be Shin Ma Phyu Island.
   It is better to explain by historical professional which island is belong to who. I was just sharing my opinion on St. Martin Island is not Shin Ma Phyu island.

   1. >> Ko Alin

      Thanks for the comment. I have discussed the matter from two different points. Whether or not it is the same, it doesn’t affect to my conclusion. More importantly, the message I wish to bring in the article is, St. Martin or Shahpuri was never belong to Myanmar (or Burmese Kingdom’s reign) except for some particular time as a colonial territory. Pre Myanmar or British Invasion, Arakan Dynasties had been occupied the island or their rule could reach to the island (even more beyond, I suppose).

      Here I also wish to clarify the fact, Shahpuri is now in Burma’s territory, is merely my assumption without concrete evidence. Shahpuri might also be excluded from Burma since the early years of Independence Years. I stick to my theory Shahpuri and St. Martin are two different islands though. I might have a chance to do more research later when I have a spare time.

      Thank you!

      1. ခင္ဗ်ားကုိ ဘဂၤလားေဒခ်္႕ က ေဒၚလာေပးထားတာ ႏွဳင့္တူတယ္

      2. Yes, Ko Nyein Chan Aye, I agree with you, Shahpuri Island will be Shin Ma Phyu Island. It will not be St. Martin Island.My opinion, as per my referred US map, Shahpuri Island is today located in bangladesh territory. My interesting is just find out where is Shin Ma Phyu Island. Now,where this island and under which territory. If I have time, I will more explore it, who is really belong to this island? But difficult to find myanmar reference books for outside people. Sorry my annoy to you. I credit to your polite discussion.

9. ုျငိမ္ခ်မ္းေအးဆိုတဲ.ကိုအ၇ာျကီး၇ယ္ျကံဳျကိဳက္၇င္ဒီေဆာင္းပါးေလးလဲဖတ္ျကည္.လိုက္ပါအုန္း၊ဗဟုသုတေလးပြါးသြားတာေပါ.

   http://arrluelay.blogspot.jp/2012/03/blog-post_17.html

   1. >> (မ) ေႏြးေႏြေအာင္ (ယူေက)

      က်ေနာ့္ ေဆာင္းပါးထဲမွာ ခုေပးတဲ့ Link မွ အယူအဆနဲ႕ ပတ္သက္လို႕လည္း ရွင္းၿပီးပါၿပီ။

      ေက်းဇူးျပဳၿပီး မွတ္ခ်က္ျပန္ေပးရင္း ယဥ္ေက်းမႈနဲ႕ ေပးေစခ်င္ပါတယ္။

      မွတ္ခ်က္မ်ားအတြက္ ေက်းဇူးပါ။

   2. So, finally , due to loss of Wars to English , Burma(Rakhine)’s St Martin was given to English , then English gave to India and , then subsequently Bangladesh had got lottery ticket , then , due to unwise Junta’s fashions and lazy actions(Ne Win and Than Shwe) , Bangladesh get lottery winning number and then, now ,become lottery jackpot winner by the international recognition ( UN court decision) – it means they get forever for St Martin and associated sea area created by St Martin territory , as their own mother land without a drop of sweat(not blood) or evidence of history of their owning (they are very happy due to this fact , not for sea area- this is real Ah Lar’s bless to them ) and stupid Myanmar gave up forever for its ancestral heritage ; pitiful Rakhine is real looser ( Double losses ) .

      May God bless Rakhine..

10. မမႀကီး ေႏြးေႏြးေအာင္ရဲ့ မွတ္ခ်က္ေၾကာင့္၊ က်ေနာ္တို ့အလုပ္ရႈပ္သြားတယ္။ ေရးထားတဲ့စာအရေတာ့ nway2aung (UK) ဆိုေတာ့၊ ဆရာၿငိမ္ခ်မ္းေအးရဲ့ ေျဖရွင္းစာအရ ေႏြးေႏြးေအာင္ဆိုတာသိရေပမဲ့ (ယူေက) ဆိုတာေတာ့ဘာလဲလို ့ ပညာ,ယွိဘဘႀကီးကိုေမးၾကည့္ တယ္။ ငပ်ာေလာင္ ရဲ့ဒါေတာင္မသိဘူးလားတဲ့ ယူႏိုက္တက္ကင္းဒမ္း (United Kingdom) လို ့ေခၚတယ္တဲ့။ ဒါေပမဲ့ မင္း အစ္မႀကီး တကယ္ ယူေကမွာေနရင္ အဲဒီ့မွာရွိတဲ့စာၾကည့္တိုက္ႀကီးေတြမွာ ဒီစာအုပ္ကိုသြားရွာတဲ့။ A HISTORY OF RANGOON, by B. R. Pearn 1939; The War of 1824, page 111; The War of 1852, page 163 ပထမေကာ၊ ဒုတိယ အဂၤလိပ္ျမန္မာစစ္ႏွစ္ခုစလံုး ရန္ကုန္မွာျဖစ္သြားတယ္၊ ႏွစ္ပြဲစလံုးျမန္မာဘက္ကရႈံးၿပီးေပးလိုက္ရတယ္။ သမိုင္းဆိုတာ အေထာက္အထားမရွိဘဲ အိမ္သာထဲ တခါးပိတ္ၿပီးေအာ္ေနရင္ မင္းေတာ္ေတာ္ငတ္တဲ့ စပယ္ရာလို ့အျပင္ကလူေတြကေျပာမွာေပါ့တဲ့။ က်ေနာ္လည္း မခံႏိုင္တာေၾကာင့္ က်ေနာ္သိတဲ့ ယူေက က (Upper Kanaung-To) က်ေနာ္တို ့ေနတဲ့ အရပ္က ေအာက္ခေနာင္တို (Lower Kanaung-To) ၊ မမႀကီးတို ့ေနတဲ့ အပ္ပါးခေနာင္တိုက ပညာတပ္ေတြေပါတယ္ဗ်လို ့ျပန္ေျပာလိုက္ေတာ့။ အဲဒီ့လိုဆိုရင္ သတင္းစာဆရာဦးသိန္း ေမာင္ေရးတဲ့ -ရန္ကုန္ရာဇ၀င္သမိုင္း- ကိုဖတ္ၾကည့္တဲ့။ ေမာင္ပ်ာေလာင္ တစ္ခြန္းဘဲျပန္ေအာ္လိုက္တယ္၊ ဂိန္ – လို ့

11. Also I’d like to clarify that there was no Chinese Invasion in Pagan Dynasty (849-1287). It, actually, was repeated Mongol invasions (277, 1283 and 1287) but I just used “China” that is the name to be well-known. Beside the Chinese dynasties in those days, is reigned by the Mongols.

    1. ko nyein chan aye n ma nwey nwey aung,i m not happy.i feel sadness.i feel we lost.i dont know why.i m in Dubai.i ve so many bingalardash friends.all of them,they talk me (bingalardash win,myanmar lost).why?why?why?i want to kill someone.i want to kill all of them.may i request u,dont fight each other……..

       1. >> Ko Arkar

          So you can explain your friends what it was really happened based on ITLOS Final Judgment Report, @ itlos.org. Also some facts from my article might help you to to clarify their misinformation and misunderstand.

          Thanks!

          1. * misunderstanding.

12. ဘဂၤလားနယ္က ရခိုင္ဘုရင္ေတြလက္ထက္ကတည္းက မဂိုလ္ေတြကိုစစ္ရွဳံးလို.လက္လြတ္ခဲ.ရျပီးျဖစ္ပါတယ္။ဘိုးေတာ္ဘုရားလက္ထက္ အိမ္ေ၇ွ.မင္း၇ခိုင္ကုိ သိမ္းေတာ.ဘဂၤလားနယ္မပါပါ။ အဂ္ၤလိပ္ျမန္မာပထမစစ္ပြဲ ရဲ.စစ္ေျမျပင္ဟာလက္ရွိရခိုင္ေဒသမွာျဖစ္တာမဟုတ္ပဲ ဘဂၤလားနယ္ထဲမွာျဖစ္ခဲ့တာပါ။east india company စစ္တပ္ေတြက ဘဂၤလားမွာ အင္အားနည္းပါးတဲ့ အတြက္ ဆုတ္ေပးခဲ့ရတာပါ။ စစ္တေကာင္းနီးလာေလ company တပ္ေတြရဲ. ခုခံမွဳျပင္းထန္လာေလ။ ေနာက္ပိုင္းမွာရခိုင္တိုင္းရင္းသားေတြရဲ.ပုန္ကန္မွဳေတြပါ ရွိလာတဲ့အတြက္ ျမန္မာတပ္ေတြက ေရွ.ဆက္မခ်ီတက္ေတာ.တာပါ။ အဲဒီမွာeast india company က အိႏၵိယဘုရင္ခံခ်ဳပ္ဆီ စစ္ကူေတာင္းျပီး ေရေႀကာင္းကေန ရန္ကုန္ကုိ၀င္တိုက္ခဲ.တာပါ။က်န္ၽတဲ.အပိုင္းေတြကnyein chan aye ေျပာတဲ.အတိုင္းပါပဲ။nway nway ag ခင္ဗ်ား 1st anglo burmese စစ္ပြဲအျပီး ရခိုင္နဲ.တနၤသာရိ အဂၤလိပ္လက္ေအာက္ေရာက္ရတာဟာ စစ္ပြဲမွာလက္ရသိမ္းပ္ုက္လို.မဟုတ္ဘဲ စစ္ေလ်ာ္ေၾကး အရေပးရတာပါ။ဘာျဖစ္လို.ေပးရတာလဲဆိုရင္ေတာ.အဂၤလိပ္တပ္ဟာ အမရပူရနဲ.နီးကပ္ေနျပီ ျဖစ္လို.ပါ။

13. To Alin

    ”
    On the 24th September1823 a guard of sepoys stationed on the island of Shahpuri, at the mouth of the Naf River which then as now formed the boundary between Arakan and Chittagong, had been attacked and several of them killed”

    All i know is Chittagong is far away form burma( arakan) and Bangladesh border.It can’t be 100% correct from the book
    they (english people) wrote, some might be wrong.who’s know

    1. Bro Lubu Lay, I try to find the facts where is shin ma phyu Island. I also would like to refer to myanmar books. But I still can’t find propoer myanmar historical map books.(I had one mynamr historical map (total 60 maps) book download from Sagawarmyay but map 54 show first Anglo-Burmese war but No scale on Shin Ma Phyu Island. That is why I refer to this english book. Yes, I agree with you, nobody don’t know ‘Right” or “Wrong”.
       I really appreciate you, if you can share any myanmar reference books.

14. Wiki မွာရွာဖတ္ၾကည္႕ခဲ႕ၾကရင္ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းသည္ မူလကတည္းကဘဂၤလားေဒ႕ရွ္ပိုင္ဆိုင္ေၾကာင္း အလြယ္တကူသိရိွၾကမွာျဖစ္ပါတယ္။ အကယ္၍ နတ္ျမစ္နွင္႕သာ ဘဂၤလားေဒ႕ရွ္နွင္႕ နယ္စပ္သတ္မွတ္မည္ဆိုပါက ဆင္မျဖဴကၽြန္းဟုျမန္မာလိုေခၚဆိုၾကေသာ Shahpuri Island ကၽြန္းသည္ နတ္ျမစ္ျဖင္႕တိက်စြာပိုင္းျခားျပီးေသာ နယ္စပ္ျဖစ္သည္႕အတြက္ ဘဂၤလားေဒ႕ရွ္အပိုင္ကၽြန္းသာျဖစ္ပါသည္။ ( မွတ္ခ်က္… နတ္ျမစ္၏ အလယ္တဲ႕တဲ႕လိုင္းျဖင္႕ ဘဂၤလားနွင္႕ျမန္မာတို႕ နယ္ျခားမ်ဥ္းသတ္မွတ္ထားပါသည္။ ) .. ဘၾကီးေတာ္လက္ထက္၌ ျမန္မာတို႕အေနျဖင္႕ ထိုကၽြန္းသည္ အျမင္အားျဖင္႕နီးစပ္ေနေသာေၾကာင္႕ နယ္စပ္မ်ဥ္းကို တိက်စြာမသတ္မွတ္ရေသးေသာေၾကာင္႕ေဒသခံတို႕အစြဲအရ ျမန္မာပိုင္ဟု Claim လုပ္ခဲ႕ၾကသည္ဟု ထင္ျမင္မိပါတယ္။
    ကိုးကား။ ။ The history of British India, Volumes 9-10
    By James Mill, Horace Hayman Wilson စာမ်က္နွာ ၂၃၊၂၄ http://books.google.com/books?id=MYxKAAAAYAAJ&pg=PA23&lpg=PA23&dq=history+of+Shahpuri+Island&source=bl&ots=iYxATT7PgC&sig=NFKgftw7EJo5YXWgqy1J_upU8bE&hl=en&sa=X&ei=-JJlT_3TJ_P2sQKR9dW2Dw&ved=0CCIQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false

15. အဲဗ်ာ ။ သိခ်င္တာက ။ (ရခိုင္ စစ္မ်က္ႏွာမွာ —- ဘယ္လိုမွ မယွဥ္ႏိုင္ခဲ့ေတာ့ အဂၤလိပ္က ဗ်ဴဟာေျပာင္းၿပီး ေရလမ္းမွတဆင့္ ျမန္မာ ျပည္မကို ဝင္ခဲ့တယ္—–ဆိုတာပါ) အဂၤလိပ္က ရန္ကုန္ကို တိုက္ျခင္တာေၾကာင့္ မဟာဗႏၱဳလ တပ္ကို ရခိုင္ဘက္ မွ်ားျပီး ေခၚထုတ္တယ္ ၊ ရခိုင္ဘက္ျမန္မာတပ္ၾကီး ေရာက္မွ ရန္ကုန္ကို ၀င္တိုက္တယ္ – လို႕ ေရးၾကတာလဲရွိပါတယ္ ။ အဂၤလိပ္ ရဲ႕ (ဗ်ဴဟာ) အစစ္အမွန္က ဘယ္လိုပါလဲ ။ ဘယ္လိုမွ မယွဥ္ႏိုင္ခဲ့ေတာ့ အဂၤလိပ္က ဗ်ဴဟာေျပာင္းၿပီး ေရလမ္းမွတဆင့္ ျမန္မာ ျပည္မကို ဝင္တာလား ၊ ရန္ကုန္ကို တိုက္ျခင္တာေၾကာင့္ မဟာဗႏၱဳလ တပ္ကို ရခိုင္ဘက္ မွ်ားျပီး ေခၚထုတ္ တာလား ။ အဂၤလိပ္ဗဟို ရဲ႕မွတ္တမ္းေတြမွာ ရွိမယ္ထင္တယ္ ။ ဒီေဆာင္းပါးရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႕လြဲမယ္ထင္ေပမဲ့ သိျခင္လြန္းလို႕ပါဗ်ာ ။

    1. >> ကိုေက်ာ္

       ပထမဆံုးအေနနဲ႕ သမိုင္းနဲ႕ပတ္သက္ၿပီး က်ေနာ္အျမင္ကို ေျပာပါရေစ။ ႏိုင္ငံႏွစ္ႏိုင္ငံ စစ္ျဖစ္တဲ့ သမိုင္းကို ေရးၾကရာမွာ အခ်က္အလက္ (အႏိုင္၊ အရံႈး၊ ေန႕စြဲ) ေတြကေတာ့ မ်ားေသာအားျဖင့္ တူညီၾကၿပီး ဘာေၾကာင့္ျဖစ္ရတယ္၊ ေနာက္ကြယ္မွာ ဘာရွိတယ္ဆိုတာေတြကေတာ့ ကိုယ့္ရဲ႕ အမ်ိဳးသားအျမင္ေတြအေပၚမူတည္ၿပီး ကြဲျပားၾကတယ္။ အမ်ိဳးသားေရး အျမင္မရွိဘဲ၊ တနည္းအားျဖင့္ ဘာအေႏွာင့္အဖြဲ႕ မွ မရွိဘဲ တတိယပုဂၢိဳလ္အေနနဲ႕ ေရးႏိုင္ၾကတဲ့ သမိုင္းပညာရွင္ေတြလည္း ရွိတယ္။

       က်ေနာ္ ေဆာင္ပါးထဲမွာ ေရးထားသလို ျမန္မာဘက္က အဂၤလိပ္အုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္ေရာက္ေနၿပီျဖစ္တဲ့ ေဒသေတြအထိ သြားၿပီး မသိမ္းလည္း အဂၤလိပ္က ၿဗိတိသွ်အင္ပါယာရဲ႕ ေဈးကြက္ လိုအပ္ခ်က္အရ ေနာင္မွာ တျဖည္းျဖည္းနဲ႕ ျမန္မာျပည္မဘက္ကို လာၿပီး နယ္ခ်ဲ႕မွာပဲ ျဖစ္တယ္။ ဆိုေတာ့ကာ ကိုေက်ာ္ေျပာသလို အဂၤလိပ္က ျမန္မာဘုရင္ (ဗႏၱဳလတပ္) ရခိုင္ဘက္ကို အာာရံုစိုက္ေစလိုတဲ့ အတြက္ ရခိုင္ေတာ္လွန္ေရးတပ္ေတြကို ေထာက္ပံ့တယ္၊ အာသံနဲ႕ မဏိပူရ ေစာ္ဘြားေတြကို ျမန္မာဘုရင္ ၾသဇာမခံဖို႕ ေျမွာက္ေပးတယ္ စသည္ျဖင့္ သံုးသပ္ၾကမယ္ဆိုရင္လည္း အမ်ိဳးသားေရးအျမင္နဲ႕ ၾကည့္ရင္ မမွားပါဘူ။

       က်ေနာ္ ေဆာင္းပါးမွာ တင္ျပထားတဲ့ စစ္ျဖစ္ရတဲ့ အေၾကာင္းေတြကေတာ့ တတ္ႏိုင္သေလာက္ အမ်ိဳးသားေရးအျမင္ မပါတဲ့ အခ်က္ေတြကို တင္ျပထားျခင္းျဖစ္တယ္။ အဲ့အခ်က္ေတြကလည္း ေဒါက္တာ္ ထင္ေအာင္၊ ေဒါက္တာ ေက်ာ္သက္ စတဲ့ ျမန္မာသမိုင္းပညာရွင္ေတြေရးတဲ့အထဲမွာလည္း ပါ ပါတယ္။

       မွတ္ခ်က္အတြက္ ေက်းဇူးပါ။

16. ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။
    ေနာက္လဲ ေရးေပးပါအုံး သိသလုိ မသိသလုိ ကိစ ေတြကုိ ေသခ်ာသိေအာင္းေရးျပေပးတာ ေကာင္းပါတယ္။
    ေနာင္လဲ ဆက္လက္ ျပိးေရးသားေပးပါအုံး။
    တကယ္လုိ. အခက္ခဲ ရွိမယ္ ဆုိရင္ လဲ ဖတ္ရမယ့္ website (သုိ.) စာအုပ္ ကုိ ညႊန္းေပးပါလုိ.။

17. လႊတ္ေတာ္အမတ္မင္းေတြ၊ အခ်ိန္သိပ္မေႏွာင္းေသးခင္၊ လႊတ္ေတာ္မွာ တင္ၿပေဆြးေႏြးသင့္တာက၊ ကိုယ့္ၿပည္တြင္းသမိုင္းအေမြအႏွစ္ မွတ္တမ္းမွတ္ရာ၊ အေထာက္အထားေတြကို၊ မွန္မွန္ကန္ကန္ ၿပန္လည္စီစစ္ပီး ေနာင္လာေနာက္သားေတြအတြက္ သမိုင္းမွန္အၿဖစ္ ဆက္လက္ထိိန္းသိမ္းထားရွိဖို႔ပါပဲ။ မမွန္ကန္တဲ့အခ်က္အလက္ေတြ၊ အေၾကာင္းအရာေတြရွိခဲ့ရင္လဲ၊ ဆက္လက္ထိန္းသိမ္းထားရွိၿခင္း၊ အေၿခခံပညာသင္ရိုးမ်ားတြင္ ဆက္လက္ၿပဠာန္းၿခင္း မၿပဳေတာ့ဖို႔ပါပဲ။

18. ရွင္းျပထားတာ အေတာ္ေကာင္းပါတယ္။ မေႀကမနပ္ ျဖစ္ေနတဲ့ ကြ်န္ေတာ္ေတာင္ နည္းနည္း ျပန္ႏွစ္သိမ့္သလုုိ ျဖစ္ရပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ျဖစ္ႏုုိင္ရင္ မဟာဗႏၵဳလ လက္ထက္ကလုုိပဲ ဘဂၤလားကုုိ တက္သိမ္းခ်င္ပါေသးတယ္။

19. လူပိန္းေျပာ ေျပာရရင္ နဂိုကတည္းက မပိုင္တာဆိုရင္ ႏိုင္ငံတကာခံု႐ံုးကို တက္ေနစရာ လိုပါ့မလား ဒါမွမဟုတ္ အေခ်ာင္ႏိႈက္ ခ်င္လို႔လား။

    1. >> Ko Toe

       ကုလခံုရံုး အဆံုးအျဖတ္ကို ခံရျခင္းက ျမန္မာႏိုင္ငံက ၂၀၀၈ ခုႏွစ္မွာ တစ္ႏိုင္ငံတည္း (မူပိုင္) စီးပြားလုပ္ကိုင္ႏိုင္တဲ့ ပိုင္နက္ (EEZs) မွာ သဘာဝဓာတ္ေငြ႔ရွာေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က ႏွစ္ႏိုင္ငံ အေျခခံမ်ဥ္းသတ္မွတ္မႈ မတူညီျဖစ္ေနတဲ့အေပၚ မူတည္ၿပီး ကုလသမဂၢမွာ ကန္႔ကြက္ရာမွ စျဖစ္တာပါ။

       အဲ့မတိုင္ခင္က ႏွစ္ႏိုင္ငံေရနယ္နိမိတ္ကို ႏိုင္ငံတကာက အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုခုက သတ္မွတ္ေပးျခင္း၊၊ ႏွစ္ႏိုင္ငံ (ျမန္မာ၊ဘဂၤလားေဒ့ရွ္) သေဘာတူမႈ ရလို႕ သတ္မွတ္ေပးျခင္း တစ္ခုမွ မရွိခဲ့ဖူးဘူး။ ႏွစ္ဘက္အျပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကတာပဲ ရွိတယ္။ မဆလေခတ္မွာ ႏွစ္ႏိုင္ငံ ေဆြးေႏြးခဲ့ၿပီး (၂၁) ၾကာ နအဖေခတ္ ၂၀၀၇ မွာ ေဆြးေႏြးပြဲျပန္စခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ သေဘာမတူညီမႈ မရခဲ့ဘူး။ အဲ့သလို ျဖစ္ေနတုန္း က်ေနာ္အေပၚမွာ ေျပာသလိုပဲ ၂၀၀၈ မွာ ျမန္မာက စိန္႕မာတင္ကၽြန္းနဲ႕ အေနာက္ေတာင္ဘက္ ေရမိုင္ (၅၀) မွာ ေရနံ၊ သဘာဝဓာတ္ေငြ႕စရွာေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က ကန္႕ကြက္ၿပီး ကုလခံုရံုးကို ေရာက္သြားျခင္းျဖစ္တယ္။ လြယ္လြယ္ေျပာရရင္ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းေၾကာင့္ အျငင္းပြားခဲ့တာမဟုတ္ဘူး။ စီးပြားေရးလုပ္ပိုင္ခြင္ ဧရိယာကို ႏွစ္ဘက္ အျငင္းပြားၾကတယ္။ စအျငင္းပြားခဲ့တဲ့ ေနရာကလည္း ခုေနာက္ဆံုး ကုလဆံုးျဖတ္ခ်က္ အရ ျမန္မာဘက္က ရလိုက္တယ္။ ခုလို ေရနယ္နိမိတ္အမ်ိဳးမ်ိဳးကို ကုလက တရားဝင္သတ္မွတ္ေပးၿပီးၿပီ ဆိုေတာ့ ေနာင္အျငင္းပြား၊ စစ္ေရးျပင္ စတဲ့ မလိုလားအပ္တဲ့ ျပႆနာေတြ မရွိလာႏိုင္ေတာ့ပဲ ကိုယ္ပိုင္တဲ့ဧရိယာမွာ ေအးေအးေဆးေဆး စီးပြားရွာလို႕ ရၿပီျဖစ္တဲ့အတြက္ ေဒသတြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ ႏွစ္ႏိုင္ငံ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးအတြက္ပါ ပိုၿပီး အလားအလာ ပိုေကာင္းေစတယ္။

       ပထမေဆာင္းပါးႏွင့္ တြဲဖတ္ေစခ်င္ပါတယ္။

       မွတ္ခ်က္အတြက္ ေက်းဇူးပါ။

20. ၿငိမ္းခ်မ္းေအးကသူလက္လွမ္းမွီသေလာက္သိထားတ့ဲအခ်က္လက္ေတြကိုေရးတာကိုလူတခ်ိုုဳ ့ကေဝဖန္တာ
    လည္းရွိေနတယ္။သိထားတ့ဲအခ်က္လက္ေတြအမ်ားသိဖို ့အခုလိုေရးတာေကာင္းပါတယ္။ဆက္ေရးပါ။

21. စိန္ ့မာတင္ကၽြန္းဟာၿမန္မာ အေနာက္ဖက္(၈)ကီလိုမီတာ၊ဘဂႍလားေဒ ့ရွ္ ေတာင္ဖက္(၉)ကီလိုမီတာ အရေသာ္၎။
    Google Earth အင္တာနက္ေၿမပံုမွာ အနီးကပ္ၿကည္ ့ယင္ေသာ္၎။ အကြာအေဝးကိုတိုင္းၿကည္ ့ယင္ ၊ဘဂႍလားေဒ ့ရွ္ႏိုင္ငံ ႏွင္ ့ေဝးကြာေနၿပီး ၊ ၿမန္မာႏိုင္ငံ ႏွင္ ့နီးကပ္မႈ ့ ရွိေနပါတယ္။ ထို ့အတြက္ေၿကာင္ ့ၿမန္မာကသာ ပိုၿပီး ပိုင္ဆိုင္သင္ ့ပါတယ္။ဘဂႍလားေဒ ့ရွ္ႏိုင္ငံဟာလူဦးေရၿမန္မာႏိုင္ငံထက္ပိုမ်ားတယ္။လူသန္း(၂၀၀)ေက်ာ္ရွိတဲ ့အတြက္ဧရိယာ ဘယ္ေလာက္အထီ
    ေတာင္းဆိုပါတယ္ဆိုၿပီးႏိုင္ငံတကာ တရားရံုးမွာေတာင္းဆိုတဲ ့သတင္းကိုဖတ္ရပါတယ္။မူရာမာယာ၊ဥာဏ္နီ၊ဥာဏ္နက္၊ကုလားဥာဏ္နဲ ့ေနာင္တစ္ခ်ိန္စိန္မာတင္ကၽြန္းမွ ေနာက္ထပ္ ကီလိုမီတာ၂၀၀)အကြာအေဝးအထိထပ္ၿပီးေတာင္းလာယင္ၿဖင္ ့
    ေတာ္ေတာ္လြန္တဲ ့ကိစၥ ထပ္ၿပီးမၿဖစ္လာေစရန္ အထူးသတိထားၿပီးေနရပါအံုးမယ္။ၿမန္မာႏိုင္ငံရံႈးတယ္လို ့… ႏိုင္ငံတကာတ
    ရားရံုးက ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ဟာ မတရားပါဘူး။ ကမၻာနဲ ့ယွဥ္လို ့မေၿပာသာေပမယ္ ့ ၿမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ ေတာ္ေတာ္မုန္းတီးေနပံုရ
    တယ္။ ၿမန္မာႏိုင္ငံသားအားလံုး အမိႏိုင္ငံကိုခ်စ္တဲ ့စိတ္နဲ ့အခုအခ်ိန္ကစၿပီးစည္းစည္းလံုးလံုး ရွိဖို ့ အထူးလိုအပ္ေနပါၿပီ။ထင္းစည္းေၿဖသလိုမ်ိဳး၊တစ္စစီ ကစဥ္ ့ကလ်ားနဲ ့အစိပ္စိပ္၊အမႊာမႊာ တိုင္းၿပည္ဟာ မညီမညြတ္ ၿဖစ္ေနမယ္ဆိုယင္ ၿပည္ပႏိုင္
    ငံမ်ားရဲ ့ပြဲလန္ ့ဖ်ာခင္း၊ဆြဲယူ၊ အၿမတ္ထုတ္၊ အႏိုင္က်င္ ့ခံေနရအံုးမွာဘဲ။ ၿပည္ပႏိုင္ငံေတြေစာ္ကားမႈ ့မခံရေအာင္ ေခတ္မီတိုး
    တက္ေသာ ၊ၿပည္သူခ်စ္ေသာ ၊ က်စ္လ်စ္ခိုင္မာစည္းလံုးေသာ တပ္မေတာ္ၿဖစ္ေအာင္ မၿဖစ္မေန တည္ေဆာက္ဖို ့လိုအပ္ပါ
    တယ္လို ့ထင္ၿမင္ယူဆပါတယ္ခင္ဗ်ာ။

    1. ကၽြန္း၏အမည္သည္ Saint Martin ဟုအမည္တြင္ေနသည္ကိုၾကည္႕ခ်င္းအားျဖင္႕ ထိုကၽြန္းကိုအဂၤလိပ္လူမ်ိဳး သို႕ ျပင္သစ္လူမ်ိဳးတို႕မွ စတင္တြ႕ရွိျပီး Saint Martin အားဂုဏ္ျပဳအမည္ေပးကာ ၎တို႕၏ကိုလိုနီနယ္နမိတ္အျဖစ္ ရယူထားသည္ကို ကနဦးသေဘာေပါက္သင္႕ပါသည္။ (အဂၤလိပ္တို႕၏ကိုလိုနီနယ္ေျမျဖစ္ျပီး မူလအစ၌အိႏၵိယ နွင္႕ဆက္စပ္ အဂၤလိပ္ပိုင္နယ္ေျမျဖစ္ပါတယ္။ ) ျမန္မာတို႕လြတ္လပ္ေရးမရမွီ ၁၉၄၇ ၾသဂုတ္လ ၁၄ ရက္ေန႕အခ်ိန္ကတည္းက စိန္႕မာတင္ကၽြန္းသည္ အဂၤလိပ္နယ္နမိတ္ဝင္အျဖစ္လြတ္လပ္ေရးရလာေသာ ပါကစၥတန္ပိုင္နက္ျဖစ္ပီး ဘဂၤလားေဒ႕ရ္ွသည္၁၉၇၁ ဒီဇင္ဘာလ ၁၆ ရက္ေန႕တြင္ ပါကစၥတန္မွ ခြဲထြက္လြတ္လပ္ေရးရခဲ႕ေသာနိုင္ငံျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာတို႕လြတ္လပ္ေရးရသည္႕နွစ္မွာ ၁၉၄၈ ဇႏၷဝါရီလ ၄ရက္ေန႕ျဖစ္ေသာေၾကာင္႕ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းသည္ အဂၤလိပ္တို႕မွ ျမန္မာပိုင္နက္အျဖစ္သတ္မွတ္မထားခဲ႕ေသာ ကၽြန္းျဖစ္ပါသည္။

22. From the Burma national view of point, i don’t want to deny anything with this article, because the article says they don’t belong to this area while they invaded Arakan. But, from the view point of Arakan National, we definitely lost our territories. Surely, Burman will have bloody suffering if they lose an inch of their own land. Rise up! Arakanese! you have to fight for your land by yourself.

    1. >> Morn Razagree

       First of all, I’d like you to know that I’m not speaking as Burmese national point of view. I have always tried to view as a neutral if something is publicly discussed, racial related issues, in particular. The article have fully supported and acknowledged the island and its surrounding could be belonged to Arakanese. Nevertheless, if we claim those lands based on Arakanese Dynasties (Dhanyawadi, Waithali. Mrauk U), St. Martin alone is not enough as Arakanese’s power reached the whole eastern part of Bengal.

       Also, my main message of the article “Loss of St. Martin is not because of recent UN tribunal” has not been distorted by the fact it was belong to Arakanese. As a matter of fact, the Arakanese’s territories had been reduced steadily since from the seventeenth century (onwards) after the loss of the Mughal Empire in 1666.

       Thanks for the comment.

23. To Ko Toe >>> စိန္႕မာတင္ကၽြန္းကို ပိုင္ဆိုင္လိုမႈအတြက္ နိုင္ငံတကာခံုရံုးကိုတက္ခဲ႕ရျခင္းမဟုတ္ပါ။ စီးပြားေရးဇံုအတြက္ ေရျပင္နယ္နမိတ္အပိုင္းအျခား တိက်စြာသတ္မွတ္နိုင္ရန္ နွစ္နိုင္ငံသေဘာတူညီမႈမရပဲ အျငင္းပြားေနသျဖင္႕ ခံုရံုးအဆံုးအျဖတ္ရယူေတာင္းခံရျခင္းသာျဖစ္ပါတယ္။

24. အပနားေတြဘက္ကခုခံေျပာေနႀကတာ၇ိွတယ္။အမွန္ေတာ့ ျငင္းေနႀကတာအပိုပါဘဲ၊တာ၀န္၇ိွတဲ့ေခါင္းေဆာင္ေတြကဘာမွအသံမျမည္ဘဲ တျခားလူေတြဘာျဖစ္လုိ.အသံျမည္ခ်င္၇တာလဲဗ်ာ။ျမင္းကမလွဳပ္ဘဲ ခုံကလွဳပ္၇တယ္လို.

    1. Each and every single citizen must aware the nation’s affairs because it is a moral obligation of a good citizen.

25. စိန္႕မာတင္ကၽြန္းမွ ရခိုင္ကမ္းရိုးတမ္းအၾကား ဘဂၤလားေဒ႕ရွ္ေတာင္းဆိုသည္႕ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာပိုင္နက္နယ္ေျမ။
    Sr. Latitude Longitude
    1. 20° -42’ -12.3” N, 092° -22’ -18” E
    2. 20° -39’ -57” N, 092° -21’ -16” E
    3. 20° -38’ -50” N, 092° -22’ -50” E
    4. 20° -37’ -20” N, 092° -24’ -08” E
    5. 20° -35’ -50” N, 092° -25’ -15” E
    6. 20° -33’ -37” N, 092° -26’ -00” E
    7. 20° -22’ -53” N, 092° -24’ -35” E

    စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအနီး ခံုရံုးမွဆံုးျဖတ္ေပးလိုက္သည္႕ ဘဂၤလားတို႕အခ်ဳပ္အျခာအဏာပိုင္သည္႕နယ္ေျမ
    Sr. Latitude Longitude
    1: 20° 42’ 15.8” N, 92°22’ 07.2” E;
    2: 20° 40’ 45.0” N, 92°20’ 29.0” E;
    3: 20° 39’ 51.0” N, 92° 21’ 11.5” E;
    4: 20° 37’ 13.5” N, 92° 23’ 42.3” E;
    5: 20° 35’ 26.7” N, 92° 24’ 58.5” E;
    6: 20° 33’ 17.8” N, 92° 25’ 46.0” E;
    7: 20° 26’ 11.3” N, 92° 24’ 52.4” E;
    8: 20° 22’ 46.1” N, 92° 24’ 09.1” E.
    (မွတ္ခ်က္။ ။ http://burma.irrawaddy.org/wp-content/uploads/2012/03/Pic-2.jpg (ပံုၾကည္႕ရန္) ဘဂၤလားတို႕ေတာင္းဆိုထားသည္႕ အမွတ္၆ နွင္႕၇ တိုက္ရိုက္ဆက္ေသာနယ္နမိတ္မ်ဥ္းၾကားတြင္ အေရွ႕ဖက္အနဲငယ္တိုးကာ Point တခုတိုးသတ္မွတ္လိုက္သည္႕အတြက္ ခံုရံုးသတ္မွတ္ေပးသည္႕ 7 point ေၾကာင္႕ ဘဂၤလားတို႕ေတာင္းဆိုထားသည္ထက္ ခံုရံုးမွ နယ္ေျမပိုသတ္မွတ္ေပးလိုက္သည္ျဖစ္ပါတယ္။ အဆိုပါအခ်က္ေၾကာင္႕ ဘဂၤလားတို႕မွ ၎တို႕နိုင္သည္႕အျပင္ ပိုရသည္ဟု ဟစ္ေအာ္ေနၾကျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ )
    တရားရံုးဆံုးျဖတ္ခ်က္အျပည္႕အစံုနွင္႕ အေၾကာင္းျပခ်က္အျပည္႕အစံုကို ေအာက္ပါ link တြင္ဖတ္ရႈနိုင္ပါသည္ခင္ဗ်ား ။ http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_16/1-C16_Judgment_14_02_2012.pdf

26. ကၽြန္ေတာ္႕တဦးတည္းအျမင္ျဖင္႕ ေျပာဆိုရလွ်င္ တရားရံုး၏ဆံုးျဖတ္ခ်က္မွာ မန္မာျပည္အတြက္ အလြန္တရားမွ်တမႈေပးရာေရာက္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္၏ေျပာဆိုခ်က္မွာ အခ်က္၃ခ်က္အေပၚတြင္တည္မွီပါသည္။ (၁) ဘဂၤလားမွစြဲကိုင္ခဲ႕ေသာ နွစ္နိုင္ငံနယ္စပ္သတ္မွတ္ေရးအဖြဲ႕တို႕၏ လက္မွတ္ထိုးခဲ႕သည္႕ မူလသေဘာတူညီခ်က္ကို ျမန္မာအစိုးရအဆင္႕အေနျဖင္႕လက္မခံခဲ႕ေသာေၾကာင္႕ ထိုနယ္ျခားမ်ဥ္းမ်ားကိုအတည္မျပဳေပးပါရန္ ျငင္းဆိုခ်က္ကို တရားရံုးမွ လက္ခံသေဘာတူညီခဲ႕ပါသည္။ (၂) စိန္႕မာတင္ကၽြန္းကို ဘဂၤလားအစိုးရနယ္ေျမအျဖစ္သတ္မွတ္ထားေသာ္ျငားလည္း စီးပြားေရးလုပ္ကြက္ဇုန္အတြက္ မ်ဥ္းလိုင္းေရးဆြဲရာတြင္ စိန္႕မာတင္မွ မ်ဥ္းလိုင္း ေပးဆြဲပါက ထိုေဒသမ်ားအားလံုးသည္ ဘဂၤလားတို႕ စီးပြားေရးလုပ္ကြက္အပိုင္ျဖစ္သြားမည္ျဖစ္ပါတယ္။ ယခုမူ ျမန္မာျပည္ကမ္းေျခ နတ္ျမစ္ဝမွ မ်ဥ္းလိုင္းေပးဆြဲျခင္းျဖင္႕ ျမန္မာတို႕ဖက္မွ မွ်တစြာၾကည္႕ရွဴျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ (၃) စိန္႕မာတင္အား အဂၤလိပ္တို႕ပိုင္ဆိုင္မႈမွတဆင္႕ ဘဂၤလားတို႕ရရိွေနျခင္းအတြက္ ကိုလိုနီစနစ္နွင္႕ အဂၤလိပ္တို႕အားသာအျပစ္တင္ရမည္ျဖစ္ပါတယ္။ ထိုေဒသဘဂၤလားတို႕ရရိွေနျခင္းေၾကာင္႕ နတ္ျမစ္ေၾကာင္းအား တဝက္စီခြဲေဝပိုင္ဆိုင္ၾကသကဲ႕သ႕ စိန္႕မာတင္နွင္႕ရခိုင္ကမ္းရိုးတမ္းအၾကား ေရလမ္းေၾကာင္းအား တဝက္စီခြဲေဝပိုင္ဆိုင္ေနျခင္းမွာ မွ်တျခင္းဆိုင္ရာ equal distance ျဖင္႕ၾကည္႕လွ်င္ အလြန္ပင္မွ်တပါသည္။
    စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအား ရခိုင္တို႕ပိုင္ဆိုင္ခဲ႕သည္႕ ရာဇဝင္မွတ္တမ္းမွတ္ရာမ်ားမရိွခဲ႕သည္မွာလည္း ေသခ်ာသေလာက္ရိွပါတယ္။ ယခုတရားရံုးတြင္အဆံုးအျဖတ္ခံရန္ျပင္ဆင္စဥ္ကတည္းက ျမန္မာအစိုးရအေနျဖင္႕ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအနီးတြင္ ထိုကၽြန္းအားရခိုင္တို႕ပိုင္ဆိုင္ခဲ႕သည္႕အေထာက္အထားမ်ားျပသရန္ လိုက္လံေမးျမန္းစံုစမ္းခဲ႕သည္႕ သတင္းအားဖတ္ရႈမိခဲ႕ေသးပါတယ္။ (မိုးမခတြင္ဟု ထင္ပါတယ္။ သတင္း link ကိုေတြ႕လွ်င္ေဖာ္ျပပါမည္။ )
    နတ္ျမစ္ဝမွ အစျပဳ၍ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအထိ ဘဂၤလားတို႕ပိုင္နက္ဟု တရားရံုးမွသာဆံုးျဖတ္ခဲ႕ပါက စိန္႕မာတင္ကၽြန္း၏အေနာက္ဖက္ျခမ္း ပင္လယ္ျပင္အား ျမန္မာတို႕ဆံုးရံႈးရမည္မွာ အေသအခ်ာပင္ျဖစ္ေသာေၾကာင္႕ ယခုအေနအထားအား (စိန္႕မာတင္ကိုျမန္မာတို႕မပိုင္ေနရျခင္းအတြက္ မေက်နပ္ေသာ္လည္း ) ေက်နပ္ေပးရမည္သာျဖစ္သည္ဟု ……. ကၽြန္ေတာ္တဦးတည္း လူျပိန္းနားလည္မႈျဖင္႕ ထင္ျမင္မိပါတယ္။

    1. တကယ္ေတာ႕ ရွင္မျဖဴကၽြန္းဆိုတာ ရခိုင္ဘုရင္ေတြ အဆက္ဆက္က ပိုင္ခဲ႕တဲ႕ ရခိုင္ပိုင္နက္ ပါ။ (ရခိုင္ရာဇ၀င္သစ္က်မ္း-ရမ္းၿဗဲေတာင္ေက်ာင္းဆရာေတာ္) စာအုပ္မွာေလ႕လာႏိုင္ပါတယ္။

       http://arrluelay.blogspot.jp/2012/03/blog-post_17.html

       Saturday, March 17, 2012
       စိန္႕မာတင္ကၽြန္း ဆိုတာ ျမန္မာ႕သမိုင္းမွာ မပါရင္ မျဖစ္တဲ႕ ရွင္မျဖဴ ကၽြန္းပါပဲ
       by MrMaung KoThet on Thursday, March 15, 2012 at 8:55pm ·

       {{P.S-so, whose story is true ?

       Where are the respectable historians for discussion?

       References should not be Bangladesh Encyclopedia alone (for Author) ;

       Encyclopedia Britannica might be acceptable because all are created by

       winner English –things become to be as they wish.}}

27. ျမန္မာအစိုးရအေနျဖင္႕ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအနီးတြင္ ထိုကၽြန္းအားရခိုင္တို႕ပိုင္ဆိုင္ခဲ႕သည္႕အေထာက္အထားမ်ားျပသရန္ လိုက္လံေမးျမန္းစံုစမ္းခဲ႕သည္႕ သတင္း
    Dated::April 26, 2011, Link : http://democracyforburma.wordpress.com/2011/04/26/burmaverdict-on-maritime-boundary-by-year-end/
    Meanwhile, Burmese authorities have been collecting the background history of the Bangladesh-owned island of St. Martin, called “Coconut Island” by the Burmese, that is located at the mouth of the Naff River.
    A rural teacher from Alaythan Kyaw Village in southern Maungdaw Township said, “A group of Burmese officials came to our village most recently to ask the elder men in our village about the background history of Coconut Island. The officials are now gathering information about the island but I do not know the reason behind this.”
    Many educated men in the area believe the collection of historical information about St. Martin Island is connected to the maritime boundary dispute with Bangladesh.

28. UN court lays to rest Bangladesh-Myanmar sea row
    Share13
    Volume 31, No. 619
    March 19 – 25, 2012

    BERLIN – A United Nations court on March 14 laid down a new sea border between Myanmar and Bangladesh, ruling on a complex dispute in a resource-rich area that has been a frequent flashpoint for the two nations.

    In a two-hour ruling at the International Tribunal for the Law of the Sea in the northern German city of Hamburg, presiding judge Jose Luis Jesus set out a new maritime line widely seen as a compromise between the two rival cases.

    He ruled that both countries should retain sovereignty over their respective continental shelves and, while ruling in favour of Myanmar’s method of measuring the border, handed more sea area to Bangladesh.

    The 23 judges from all over the world arrived at the decision unanimously although some offered dissenting opinions on some parts of the judgement.

    “Both sides won something and lost something,” said the German judge on the panel, Mr Ruediger Wolfrum, according to German agency DPA.

    Bangladesh’s Foreign Minister Ms Dipu Moni also acknowledged it was a “victory for both sides”, according to DPA, although she said Dhaka could now begin to exploit the area for gas and oil.

    The row, dating back decades, brought the two countries close to military conflict in 2008 when Bangladesh accused Myanmar of exploring for gas in disputed waters.

    Myanmar sent military vessels to support drilling for gas by South Korean company Daewoo some 50 kilometres (30 miles) south of Bangladesh’s Saint Martin Island.

    Bangladesh responded by sending four warships of their own. Troops massed on the border before the tensions calmed.

    Myanmar has discovered huge reserves of natural gas in the Bay of Bengal and has made clear it intended to explore further in an area also claimed by Bangladesh.

    Dhaka hopes to resolve a similar maritime border dispute with India in 2014.

    Both sides have agreed to abide by the ruling and there is no possibility of appeal. – AFP

    link: : http://www.mmtimes.com/2012/news/619/news61909.html

29. “Both sides won something and lost something,” said the German judge on the panel, Mr Ruediger Wolfrum, according to German agency DPA.

    Bangladesh’s Foreign Minister Ms Dipu Moni also acknowledged it was a “victory for both sides”

    1. http://www.naytthit.net/?p=25802

       All are research-authors.

       To whom do we have to believe ?

       1. better to believe in your studies …
          please study the links here …
          (1) http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_16/1-C16_Judgment_14_02_2012.pdf
          (2) http://www.defence.pk/forums/bangladesh-defence/165327-bangladesh-myanmar-sea-limits-verdict-wed-15.html
          (3) http://www.googlesearch.com
          (4) and also your judgement
          ( Thank you )

Comments are closed.