>
မတ္ ၁၈၊ ၂၀၀၉
မစၥတာရစ္ခ်ဒ္ဆန္။ ။ ခင္ဗ်ားသိတဲ့ အတုိင္းပဲ – အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ဥေရာပမွာ ျမန္မာျပည္သားေတြ အေျမာက္အမ်ားရွိပါတယ္။ ဗန္ေကာက္မွာ၊ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ ျမန္မာအစုိးရကုိ ဆန္႔က်င္ေနတဲ့ ျမန္မာ အေတာ္မ်ားမ်ား ရွိၾကပါတယ္။ သူတုိ႔ကုိ ဘာမ်ား မွာခ်င္သလဲ။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ ။ က်မ မွာခ်င္တာကေတာ့ “ညီညြတ္ၾကပါ”လုိ႔ ဆုိတာတခုပါပဲ။ သူတုိ႔ အခ်င္းခ်င္း ကေတာက္ကဆေတြ ျဖစ္မေနၾကပါနဲ႔ လုိ႔။ ဆန္႔က်င္ေရးအုပ္စု(အင္အားစု) ေတြ ကေတာက္ကဆ ျဖစ္တတ္ၾကတယ္ ဆိုတာ သဘာဝက်ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သူတုိ႔ကိုေတာ့ ရွင္းရွင္းပဲ ေျပာလုိက္မယ္၊ ကြဲျပဲတာမ်ဳိး မလုပ္ျပၾကနဲ႔ လုိ႔။ အေၾကာင္းအရာ တခုခုအေပၚမွာ သေဘာတူညီမႈ မရၾကဘူးဆိုရင္ အဲဒီအရာကုိ ေခြၽးသိပ္ ထားလုိက္ၾကရင္ ေကာင္းမယ္။ ဒါမ်ဳိးေတြ ျဖစ္မွာစုိးလုိ႔လည္း က်မအေနနဲ႔ ပုဂၢိဳလ္စြဲၿပီး လုပ္ငန္းေတြကို မခ်မွတ္ေစလုိတာပါ။ အားလံုး ဗိုလ္ လုပ္ခ်င္ၾကၿပီး ေနာက္လုိက္တပ္သား မရွိတဲ့ အျဖစ္မ်ဳိးကုိ မေရာက္ေစခ်င္လုိ႔ပါ။ ဒါေၾကာင့္လည္း လုပ္ငန္းစဥ္တခုကုိ ဆံုးျဖတ္ေတာ့မယ္ ဆိုရင္ ပုဂၢိဳလ္စြဲေတြ ေဘးဖယ္ၿပီး အေျခခံမူေပၚမွာသာ အေျချပဳ ဆံုးျဖတ္ေစခ်င္တာပါ။
မစၥတာရွယ္ႏြန္ (NYT) ။ ။ ဒါေပမယ့္လည္း ႏုိင္ငံတကာ ရင္ျပင္မွာေတာ့ ခင္ဗ်ားလုိ ဥပဓိရုပ္ရွိတဲ့ ပုဂၢိဳလ္မ်ဳိးေပၚမွာ အေျချပဳၿပီး အာရုံစုိက္ႏိုင္တာကလည္း တကယ္ အသံုးဝင္ပါတယ္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ ။ တကယ္လုိ႔ အဲဒီလုိ အေထာက္အကူ ျဖစ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ က်မကုိ ဟန္ျပပုဂၢိဳလ္ေနရာမွာ ထားတာကုိ လက္ခံရမွာေပါ့။ က်မတုိ႔အားလံုးဟာ ပုထုဇဥ္ေတြမို႔ အေရးေပးခံရတယ္ ဆိုရင္ ႀကိဳက္ႏွစ္သက္သူေတြခ်ည္းပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ က်မ စဥ္းစား ေတြးေျမာ္ေနတာကေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံ ရဲ႕ ေရရွည္အေရးကိစၥအတြက္ ပါပဲ။
မစၥတာရွယ္ႏြန္(NYT)။ ။ ကမၻာ့ႏုိင္ငံေတြအေနနဲ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံကုိ အခု ဘယ္လုိဆက္ဆံႏုိင္မယ္လုိ႔ ထင္သလဲ။ ကုန္သြယ္ေရးကိစၥမွာ ကန္႔သတ္ထားသလား။
မစၥတာရာဟင္မ္(UNDP)။ ။ ကုန္သြယ္ေရးကေတာ့ ဒီႏိုင္ငံကုိ ပိုမိုပြင့္လင္းလာေစတဲ့ အသြင္ ေဆာင္ပါတယ္။ ႏုိင္ငံတကာနဲ႔ ပိုမိုဆက္ဆံလာတဲ့ ကိစၥမွာ ကုန္သြယ္ေရးဟာ တန္ဖုိးရွိတဲ့ ကရိယာတခုလုိ႔ ထင္ရပါတယ္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ ။ ရွင္တို႔ ကုန္သြယ္ေရး ကန္႔သတ္မႈအတြက္ ေျပာေနၾကတယ္ လို႔ ထင္ပါတယ္။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အေတြးအေခၚ ႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စား ရွိပါတယ္။ အဲဒီႏွစ္မ်ဳိး အေပၚ အျငင္းပြားမႈဟာလည္း ဘယ္ေတာ့မွ အေျဖေပၚမယ့္ပံု မေပၚပါဘူး။ ရုိးရုိး အရပ္သားေတြကို ထိခုိက္မယ့္ လုပ္ရပ္ေတြကို လူေတြက မလုပ္ခ်င္ၾကပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ တည္ဆဲ ကုန္သြယ္မႈ လုပ္ငန္းေတြဟာ တကယ္ပဲ လူထုကုိ အေထာက္အကူ ျပဳေနသလား၊ ဒါမွမဟုတ္ အစုိးရကို တည္ျမဲေနေစဖုိ႔ အခြင့္အေရး ေပးေနသလား၊ ဒီမိုကေရစီစနစ္ မဖြံ႔ၿဖိဳးလာခင္ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးလာတဲ့ ဥပမာ အေနနဲ႔ လူေတြက ဘယ္ႏုိင္ငံေတြကို ဥပမာ ေပးသလဲ၊ လူေတြက အာဆီယံႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ျဖစ္ေပၚ တုိးတက္မႈ ပံုသ႑ာန္ဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ အေျခခံနဲ႔ ကြာျခားလွပါတယ္။ ဥပမာ- အင္ဒိုနီးရွားကုိ ၾကည့္ပါ။ ဆူဟာတုိ အာဏာရယူလာတဲ့ေနာက္ ပံုစံကလည္း အလြန္ ကြာျခားလွတဲ့ အေျခအေနမ်ဳိးမွာပါ။ ျမန္မာႏုိင္ငံကို ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရမႈ နည္းရတာကလည္း ေရြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္ကုိ မေလးစားခဲ့လုိ႔ပါပဲ။ အဲဒီလို လုပ္ရပ္က ယံုၾကည္ စိတ္ခ်ရမႈကုိ ကိုင္လႈပ္ပစ္လုိက္ပါတယ္။ အလားတူ ကိစၥမ်ဳိး အာဆီယံႏုိင္ငံေတြမွာ မျဖစ္ပါဘူး။ အဲဒီႏုိင္ငံေတြမွာ အစုိးရအေပၚ ယံုၾကည္ စိတ္ခ်ရမႈ တည္ရွိေနပါတယ္။ ဆူဟာတုိက စစ္တပ္ အသံုးစရိတ္ကုိေတာင္ ေလွ်ာ့ခ်ႏိုင္ခဲ့တယ္။
မစၥတာရစ္ခ်ဒ္ဆန္။ ။ ပါေမာကၡ စတိုင္းဘတ္က ဂ်ပန္နဲ႔ စင္ကာပူတို႔ရဲ႕ ခ်ဥ္းကပ္ပံုအေၾကာင္း ေျပာျပပါတယ္။ ဆိုလိုတာက နဝတနဲ႔ ပိုၿပီး နီးနီးကပ္ကပ္ ဆက္သြယ္တဲ့ ပံုစံေပါ့ေလ။ သူတုိ႔က ေထာက္ပ့ံ ကူညီမႈေတြကုိ ခြ်င္းခ်က္မထားဘဲ တုိးေပးသင့္တယ္လုိ႔ ယံုၾကည္ေနၾကတယ္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ ။ ဒီလုိလုပ္လုိက္လုိ႔ လက္ရွိအေျခအေနကုိ ဘယ္လုိ တိုးတက္လာေစမယ္လုိ႔ ထင္ေနၾကတာလဲ။
မစၥတာရစ္ခ်ဒ္ဆန္။ ။ နဝတက သူတုိ႔ရဲ႕ မူဝါဒကုိ ေပ်ာ့ေျပာင္းမႈဘက္ဆီ ေျပာင္းလဲေနတ့ဲပုံ ျပေနတယ္။ ကခ်င္လူမ်ဳိးစုေတြနဲ႔ သေဘာတူညီခ်က္ေတြ ရရိွပံုေပၚတယ္။ ကုလသမဂၢ ဒုကၡသည္ဆုိင္ရာ ေအဂ်င္စီ UNHCR ရုံးခြဲကို ရခုိင္ျပည္နယ္မွာ လုပ္ကိုင္ခြင့္ေပးတယ္။ ခင္ဗ်ားနဲ႔ ေတြ႔ဆံုခြင့္ က်ေနာ့္ကုိေပးတယ္။ က်ေနာ္ ေတာင္းဆိုသမွ်ကိုလည္း လုိက္ေလ်ာေပးပါတယ္။ သူတုိ႔က ေျပာတယ္- မွန္ကန္တ့ဲဘက္ဆီကို သူတုိ႔ ဦးတည္ေနတာမို႔ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စု အေနနဲ႔ တုန္႔ျပန္ေစခ်င္ပါတယ္ေပါ့။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ ။ ရွင္ေျပာတဲ့ အေၾကာင္းအခ်က္ေတြကုိ က်မ ေကာင္းေကာင္း မလုိက္ႏုိင္ေသးဘူး။ ရွင္ဆိုလုိခ်င္တ့ဲပံုကုိ က်မ နားလည္သေလာက္ကေတာ့ နဝတဟာ စီးပြားေရး အေထာက္အပံ့ေတြ ရလုိ႔ အခုလုိ မူေျပာင္း ေဆာက္ရြက္ေအာင္ေပါ့။ ဒါေပမယ့္ ရွင္ အခု ေျပာေနပံုအရ စီးပြားေရး အကူအညီရဖုိ႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္နဲ႔ သူတုိ႔ ဒီလုိ ျပဳမူ ေဆာင္ရြက္ေနသလုိ ျဖစ္ေနျပန္တယ္။ နဝတ မူေျပာင္းၿပီး လုိက္ေလ်ာမႈတခ်ဳိ႔ ရွိလာတာဟာ အျပဳသေဘာ ဆက္ဆံေရးေတြ၊ စီးပြားေရး ဆက္ဆံမႈေတြေၾကာင့္လား။ ဒါမွမဟုတ္ အကူအညီ အေထာက္အပံ့ေတြ ရလာဖို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြနဲ႔ ျပဳလုပ္ေနတာလား ဆိုတာပါပဲ။
မစၥတာရစ္ခ်ဒ္ဆန္ ။ ။ ဂ်ပန္နဲ႔ စကၤာပူတို႔ ဆိုလုိခ်င္တာကေတာ့ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ မူဝါဒဟာ (ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ) သိပ္ ျပင္းထန္လြန္းတယ္၊ နဝတကုိ လူ႔အခြင့္အေရးကိစၥေတြမွာ ပုိၿပီး တုိးတက္လာဖုိ႔ဆိုရင္ သူတုိနဲ႔ အျပဳသေဘာ ဆက္သြယ္သင့္တယ္ ေပါ့။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုထဲက လူတခ်ဳိ႕ရဲ႕ အဆုိအရေတာ့ “မုန္႔တဘက္ – တုတ္တဘက္” မူဝါဒကို က်င့္သံုးသင့္တယ္လုိ႔ ဆိုပါတယ္။ တခ်ဳိ႔လူေတြက အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံနဲ႔ ကင္းကြာေနၿပီလုိ႔ ဆုိၾကပါတယ္။ ျမန္မာျပည္အေပၚမွာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ မူဝါဒ ဘယ္လုိ ထားသင့္သလဲ။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ ။ ျမန္မာျပည္အေပၚ အျပဳသေဘာ ဆက္ဆံလုိသူေတြရဲ႕ အျမင္ဟာ ၾကည္လင္သလား မၾကည္ဘူးလားဆုိတာ က်မအေနနဲ႔ေတာ့ မေရရာလွပါဘူး။ “မုန္႔တဘက္ – တုတ္တဘက္” ဆက္ဆံေရးမွာ တုတ္က ဘာကုိ ဆုိလိုတာလဲ။
မစၥတာရစ္ခ်ဒ္ဆန္။ ။ တုတ္ဆိုတာက ေထာက္ပံ့ကူညီမႈေတြပဲေလ။ ကမၻာ့ဘဏ္ အကူအညီေတြကို ဆုိင္းင့ံထားမယ္၊ ကုလသမဂၢ အကူအညီနဲ႔ ႏိုင္ငံျခားရင္းႏွီးျမွဳတ္ႏွံမႈေတြကို ကန္႔သတ္ထားမယ္၊ အာရွဘဏ္ ေခ်းငွားတာေတြကုိ ျငင္းပယ္ထားမယ္၊ ဂ်ပန္ရဲ႕ အဆိုအရေတာ့ အကူအညီေတြ ေပးျခင္းဟာ ဆက္ဆံေရးေတြ ပုိတိုးတက္လာေစတယ္ေပါ့။ တခ်ဳိ႔က ေျပာၾကတယ္၊ အေမရိကန္ကေတာ့ တုတ္ပဲ ျပေနတယ္ တဲ့။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ ရန္ကုန္မွာ အေမရိကန္သံအမတ္ႀကီးေတာင္ မထားဘူး၊ ေနာက္ၿပီး နဝတကုိ က်ေနာ္တုိ႔ တခ်ိန္လံုး ရႈတ္ခ် ေဝဖန္ေနပါတယ္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ ။ ဂ်ပန္ေတြက သူတုိ႔ရဲ႕တုတ္ဆိုတာက ဘာကုိဆိုလုိတာလဲ၊ အေထာက္အပံ့ေတြ ေပးေနတာကုိ ဆိုလုိတာမဟုတ္လား။ သူတို႔က တုတ္ကုိေတာင္ ဖယ္ပစ္ခ်င္ေနတာ မဟုတ္လား။
မစၥတာရာဟင္မ္။ ။ အခု က်ေနာ္တုိ႔ အေခ်အတင္ ေျပာဆိုေနၾကတဲ့ အေၾကာင္းအခ်က္ေတြကုိ ဝါက်ပံုစံ ေျပာင္းဖြဲ႔ၿပီး ၾကည့္ဖုိ႔ လိုပါလိမ့္မယ္။ က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာဆုိေနၾကတာက “အေထာက္အပံ့ေပးျခင္းျဖင့္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး” ဆိုတဲ့သေဘာပါပဲ။ အယူအဆ သေဘာကေတာ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲလာေစဖုိ႔ တန္ဖုိးတခု ေပးဆပ္ရမယ့္ သေဘာပါ။ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲလာဖုိ႔ တုိက္တြန္းရင္ ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲလာေစမယ့္ ကြ်မ္းက်င္မႈ အေထာက္အကူေတြပါ ေပးဖို႔ အဆင္သင့္ရိွရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ ။ အခု ေျပာေနၾကတာက စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ တခုတည္းကုိလား။ ဒါမွမဟုတ္ ႏုိင္ငံေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေရာ ပါပါသလား။ အဲဒီလုိပါတယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ေထာက္ပံ့ကူညီမႈေတြမွာ ခြၽင္းခ်က္ေတြပါ ပူးတြဲ ထည့္ေပးရပါလိမ့္မယ္။ ခြၽင္းခ်က္နဲ႔ ေထာက္ပံ့ ကူညီတာမ်ိဳး ဆိုရင္ေတာ့ ျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အဓိပၸာယ္ရွိတဲ့ ခြၽင္းခ်က္မ်ဳိးေတာ့ ျဖစ္ရပါ့မယ္။ က်မအေနနဲ႔ကေတာ့ ေတြ႔ဆံု ေဆြးေႏြးၾကရမယ္ ဆိုတဲ့ ခြၽင္းခ်က္ေပါ့။ ေတြ႔ဆံု ေဆြးေႏြးမႈဟာ ကိစၥေျမာက္မ်ားစြာဆီကုိ ဦးတည္သြားႏိုင္ပါတယ္။ က်မကို “ထိပ္တုိက္ရင္ဆိုင္ခ်င္သူ” လုိ႔ ေဝဖန္ၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ စားပြဲ တဘက္တခ်က္မွာ ထုိင္ရင္း ထိပ္တုိက္ရင္ဆိုင္ၿပီး ေတြ႔လုိတာပါ။ နဝတ ဟာ လက္နက္ကုိင္ အင္အားစုေတြနဲ႔ေတာ့ စကားေျပာႏိုင္ၿပီး တရားဝင္ ႏုိင္ငံေရးပါတီေတြနဲ႔ေတာ့ စကားမေျပာခ်င္ဘူး။ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးကိစၥမွာ က်မကေတာ့ ဘာခြ်င္းခ်က္မွ မထားပါဘူး။ နဝတ နဲ႔ က်မ အခ်ိန္မေရြး ေတြ႔ခ်င္ပါတယ္။
မစၥတာရစ္ခ်ဒ္ဆန္။ ။ ဒု- ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး ခင္ညြန္႔ က်ေနာ့္ကုိ ေျပာျပခ်က္အရေတာ့ ခင္ဗ်ားနဲ႔ ေဆြးေႏြးဖို႔ သူ႔လူေတြကုိ လႊတ္ဖူးတယ္လို႔ ေျပာပါတယ္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ ။ က်မက ဗိုလ္မွဴးႀကီးသန္းထြန္းကုိ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ကိစၥေတြကိုပဲ စဲြစြဲၿမဲၿမဲလုပ္ဖုိ႔ ေျပာလုိက္ပါတယ္။ က်မ ျပည္ပကို ထြက္သြားဖုိ႔ အေၾကာင္းကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ က်မ ပယ္ခ်လုိက္တယ္၊ လက္မခံဘူး။ နဝတဟာ ဖိအားေပးတာ အေတာ္ခံေနရပါတယ္။ ႏုိင္ငံတကာ ဖိအားေပးမႈကလည္း ရွိေနတယ္။ ဖိအားေပးမႈဟာ အၿမဲတမ္း အလုပ္ျဖစ္ တတ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေတြ႔ဆံု ေဆြးေႏြးပြဲသာ ျဖစ္ခဲ့ရင္ က်မတုိ႔အားလံုးအတြက္ ပုိေကာင္းလာၾကလိမ့္မယ္လုိ႔ ေမွ်ာ္လင့္ထားပါတယ္။ ေနာက္ပုိင္းမွာ မိတ္ေဆြေတြ ျဖစ္လာၾကလိမ့္မယ္။ ဒါကေတာ့ အားလံုးဘက္ အျပဳသေဘာ ေစတနာေတြ ပါၾကရင္ေပါ့ေလ။ ေက်းဇူးျပဳၿပီး က်မကုိ ပုဂၢိဳလ္ေရး ကူညီမႈေတြ ေပးဖို႔ေတာ့ မစဥ္းစားၾကပါနဲ႔။ ဒီမုိကေရစီ ျဖစ္ထြန္းေရး အတြက္ကိုပဲ ကူညီၾကဖုိ႔ စဥ္းစားၾကေစခ်င္ပါတယ္။ ဒီမွာျဖစ္ေနတဲ့ မတင္မက် ျပႆနာကုိ တုိးတက္ ေပါက္ေျမာက္ႏုိင္ဖုိ႔ အတြက္ တခုတည္းေသာ လမ္းစကေတာ့ျဖင့္ ‘ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးပဲြျပဳလုပ္ျခင္း’ ဆုိတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အခ်ိန္ဟာ အေရးႀကီးလွပါတယ္။
ေတာင္အာဖရိကရဲ႕ အေနအထားကုိ ၾကည့္ပါ။ အကယ္၍သာ ေအအင္န္စီ နဲ႔ အစုိးရအဖြဲ႔သာ (၁ဝ) ႏွစ္ေလာက္ ေစာၿပီး ေဆြးေႏြးပဲြ ထုိင္ျဖစ္ခဲ့ၾကမယ္ဆုိရင္ နယ္လ္ဆင္မင္ဒဲလား အခု အေမြခံ ၾကံဳေတြ႔ေနရတဲ့ အခက္အခဲ အေနအထားေတြဟာ ဒီေလာက္ကို ဆုိးမွာ မဟုတ္ဘူး။ အင္ကာတာနဲ႔ ယွဥ္ၿပိဳင္ ရန္ျဖစ္ေနရတာေတြဟာလည္း အခုေလာက္ အစြန္းေရာက္ေနၾကမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ အခ်ိန္ယူၿပီးေတာ့ လုပ္တာ ေကာင္းပါတယ္။ သူတို႔ကို က်မက ယူရုိဆလားဗီးယား ဥပမာကုိ လွမ္းၾကည့္လိုက္ဖို႔ ညြန္ျပခ်င္ပါတယ္။ အဲဒီမွာ အတြင္းလႈိက္ၿပီး လူမ်ဳိးစု တစုနဲ႔ တစု ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရမႈ ကင္းမဲ့ေနတာကို ဘယ္သူကမွ မကုစားခဲ့ဘူး။ အခ်ိန္ဟာ ဒဏ္ရာတိုင္းကုိ ကုစားမွာေတာ့ မဟုတ္ဘူး။
(ဆက္ရန္)
သင့္အေၾကာင္း သင့္လုုပ္ငနး္ ေၾကာ္ျငာ သည္ေနရာမွာ ေၾကာ္ျငာႏိုုင္ပါျပီ
