Maung Wuntha & Kyaw Win – “အင္န္အယ္ဒီ၊ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ က်မ္းက်ိန္စာသား သေဘာထား” ေကာက္ႏုုတ္ခ်က္

April 29, 2012

စာေရးဆရာ ေမာင္၀ံသနဲ႔ စာေရးဆရာေက်ာ္၀င္းတိုု႔ရဲ့ “အင္န္အယ္ဒီ၊ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ က်မ္းက်ိန္စာသား သေဘာထား” ေကာက္ႏုုတ္ခ်က္

မိုုးမခ၊ ဧျပီ ၂၉ ၊ ၂၀၁၂

ဧျပီ ၁ မွာ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲႏိုုင္ခဲ့တဲ့ အင္န္အယ္ဒီအမတ္ ၄၃ ဦးက ဧျပီ ၂၃ မွာ က်င္းပတဲ့ လႊတ္ေတာ္ညီလာခံကိုု တက္ေရာက္ျခင္း၊ က်မ္းက်ိန္ျခင္း၊ တာ၀န္စတင္ထမ္းေဆာင္ျခင္းမ်ား မျပဳႏိုုင္ခဲ့ဘူး။ အဓိကအခ်က္ကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္ျဖစ္တဲ့ အေျခခံဥပေဒကိုု ေလးစားလိုုက္နာမည္ဆိုုတဲ့ စာသားကိုု လႊတ္ေတာ္တက္အမတ္မ်ား က်မ္းက်ိန္လႊာမွာ ဆက္လက္ျပင္ဆင္ေပးျခင္းကိုု လက္ရွိအစုုိးရနဲ႔ လႊတ္ေတာ္တိုု႔က မေဆာင္ရြက္ေပးလိုု႔ ျဖစ္ပါတယ္။

အဲသည္အၾကပ္အတည္းကာလမွာ အမ်ဳိးမ်ဳိးေသာ သေဘာထားအျမင္မ်ား ေျပာဆိုုေနၾကခ်ိန္မွာ ႏိုုင္ငံေရးအေတြးအျမင္မ်ား ထုုတ္ေဖာ္ေရးသားသူ ဆရာေမာင္၀ံသနဲ႔ ဆရာေက်ာ္၀င္းတိုု႔က ၎တိုု႔ရဲ့ သေဘာထားမ်ားကိုု ေဖ့စ္ဘြတ္နဲ႔ အီေမးမ်ားမွာ ထုုတ္ေဖာ္ေရးသားထားတာကိုု ေတြ႔ရပါတယ္။ အဆိုုပါ အာေဘာ္တိုု႔ကိုု ေကာက္ႏုုတ္ေဖာ္ျပလိုုက္ပါတယ္။

 

ေမာင္၀ံသ၊ ေဖ့စ္ဘြတ္၊

ဒီခ်ဳပ္အမတ္မ်ား လႊတ္ေတာ္၀င္ေရး (ေမာင္၀ံသ)

by Maung Wuntha on Tuesday, 24 April 2012 at 01:38 ·

ဧၿပီ ၂၆ ၂၀၁၂ ရက္စြဲနဲ႕ ထုတ္ေ၀တဲ့ ျပည္သူ႕ေခတ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ ၂ အမွတ္ ၉၁က ဒီေန႕ ေစာထြက္သြားပါၿပီ။ ခါသႀကၤန္ပြဲေတာ္ရက္မ်ားမွာ ၂ ပတ္နားခဲ့တဲ့ ျပည္သူ႕ေခတ္ကို ပရိသတ္မ်ားလက္သို႕ ျမန္ႏိုင္သမွ် ျမန္ျမန္ ပို႕ေဆာင္ခ်င္ေဇာနဲ႕ ေစာေစာထြက္လိုက္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ား ကတိသစၥာျပဳျခင္းဆိုင္ရာ စာသား ျပင္ဆင္ေရးနဲ႕ ဒီခ်ဳပ္အမတ္မ်ား လႊတ္ေတာ္ထဲ ၀င္မ၀င္ သတင္းျဖစ္စဥ္နဲ႕ ပတ္သက္လို႕ ကၽြန္ေတာ့္အျမင္ကို မေျပာလိုက္ရေသးဘူးဗ်ာ။

            ဒီရက္ထဲ ဟိုက ဒီကေမးတာတခ်ို႕ကိုေတာ့ ေျဖလိုက္ပါတယ္။ မေန႕က ျမန္မာတိုင္းမ္ဂ်ာနယ္က ေမးေတာ့ ၿဗိတိသွ်ပါလီမန္မွာ ၂၀၀၉ခုႏွစ္က ေျမာက္အိုင္ယာလန္ ဆင္ဖိန္း အမတ္ ၅ ေယာက္ က်မ္းသစၥာမဆိုႏိုင္ဘူးဆိုၿပီး ျငင္းပယ္ခဲ့တဲ့ ျဖစ္ရပ္အေၾကာင္း ျပန္ေျပာျပလိုက္ေသးတယ္။ သူတို႕ကေတာ့ ၿဗိတိသွ်ဘုရင္မႀကီး၏ သစၥာေတာ္ကို ေစာင့္သိရိုေသပါမည္လို႕ သစၥာဆိုရတာကိုး။ ဘယ္လိုက္နာႏိုင္ပါ့မလဲ။အေျခအတင္ေတြ ျဖစ္ခဲ့ၿ႔ပီးမွ ေနာက္ေတာ့  ဆင္ဖိန္းေတြနဲ႕ သေဘာတူညီခ်က္ရေအာင္ ညွိႏႈိင္းျခင္းျဖင့္ ေျပလည္ခဲ့ပါတယ္။ ဆင္ဖိန္းရဲ႕ လက္နက္ကိုင္အုပ္စုျဖစ္တဲ့  အိုင္အာေအ (IRA) ေတြနဲ႕ေတာင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရေအာင္လုပ္ခဲ့ၿပီးမွ လႊတ္ေတာ္ထဲ ဆင္ဖိန္းေတြ ၀င္ေရးကို စကားလုံးေၾကာင့္ ျပသနာ အျဖစ္မခံတဲ့ ၿဗိတိသွ်မ်ားရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးရင့္က်က္မႈကို သာဓကျပခ်က္တစ္ခုပါပဲ။ 

            ကၽြန္ေတာ္တို႕ဆီမွာက အဲသလို ျပသနာမဟုတ္ပါဘူးဗ်ာ။ ႏွစ္ဘက္စလုံးက တိုင္းျပည္အက်ိဳးကို ဦးထိပ္ထားၿပီး ေျဖရွင္းလို႕ရႏိုင္တဲ့ ကိစၥပါ။

(၁) ထိန္းသိမ္းကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ပါမယ္ဆိုတာကို ေလးစားလိုက္နာပါမယ္ဆိုတဲ့စကားရပ္နဲ႕ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားမွတ္ပုံတင္ျခင္းဥပေဒမွာ ျပင္ဆင္ေပးခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ဒီေတာ့ ဒီစကားရပ္ကို ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမွာ ျပင္ဆင္ေပးမယ္ဆိုရင္ ကန္႕ကြက္မည့္သူ မရွိတန္ပါဘူး။ ဆိုလိုတာက ဒီစကားရပ္ ျပင္ဆင္ေပးေရးကို အစိုးရက လက္ခံထားၿပီးသားျဖစ္ပါတယ္။

(၂) သို႕ေသာ္ အေျခခံဥပေဒမွာ ကတိသစၥာျပဳ စာသားကို ျပင္လိုတယ္ဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကပဲ သူတို႕လုပ္ထုံးလုပ္နည္းမ်ားနဲ႕အညီ ဆက္လုပ္သြားရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ၂၀%က အဆိုျပဳ၊ ၇၅%ကေထာက္ခံ၊ ျပင္ဆင္ခ်က္ကို အတည္ျပဳ။  (ဒီခ်ဳပ္မ၀င္လာခင္ ျပင္ေပးၿပီး ႀကိဳဆိုတဲ့နည္း။)

(၃) ဒီခ်ဳပ္ေတြ မ၀င္လာခင္ အဲသလို ျပင္ဆင္ေပးၿပီး ႀကိဳဆိုလိုက္ရင္ အတိုင္းထက္အလြန္ေပါ့ဗ်ာ။ အမ်ိဳးသား ညီညြတ္ေရး စြမ္းေဆာင္ခ်က္တစ္ရပ္လို႕ေတာင္ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးေတြကို အမွတ္ေပးစရာ ျဖစ္လာမွာပါ။ ေနာင္အခါမွာလဲ တူတာေတြကို တြဲလုပ္ဖို႕ရာ နမူနာေကာင္းတစ္ခု ျဖစ္လာမွာပါ။

(၄) အဲသလို မလုပ္ခ်င္ဘူးဆိုရင္လည္း ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတကျဖစ္ေစ၊ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌမ်ားကျဖစ္ေစ၊ ဒီခ်ဳပ္အမတ္မ်ားကို ၀င္သာ၀င္လာခဲ့ပါ။ အထဲေရာက္တဲ့အခါ ေလးစားလိုက္နာပါမည္ဆိုတဲ့ စာသားအျဖစ္ လႊတ္ေတာ္လုပ္ထုံး လုပ္နည္းမ်ားနဲ႕အညီ  ျပင္ဆင္ေပးပါမယ္လို႕ အာမခံခ်က္ေပးၿပီး ကမ္းလွမ္းလိုက္ရင္ေကာ၊ ဘယ္လိုေနမလဲ၊ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ အဲသလို ကတိေပးရင္ ဒီခ်ဳပ္ေတြလည္း မ်က္ႏွာမပ်က္ဘဲ ၀င္လာႏိုင္မယ္လို႕ ယူဆပါတယ္။ (ျပင္ဆင္ေရးကတိေပးၿပီး ၀င္လာေစတဲ့နည္း။)

(၄) ယေန႕တိုင္းျပည္မွာ အစိုးရ၊ လႊတ္ေတာ္၊ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးနဲ႕ ဒီခ်ဳပ္တို႕ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္မလွည့္ၾကဖို႕ အင္မတန္မွ အေရးႀကီးပါတယ္။ ႏွစ္ ၂၀ ေက်ာ္ ႀကံဳခဲ့ၾကၿပီပဲ။ ေနာက္ဆုံးေတာ့ တိုင္းျပည္ပဲ နာရတာပါ။ ၿပီးခဲ့တဲ့ အပတ္က Messenger ဂ်ာနယ္မွာ “အစိုးရပါတီနဲ႕ အင္အယ္လ္ဒီ ဘယ္လို ဆက္ဆံေရးမ်ိဳးနဲ႕ သြားၾကမွာလဲ´´ေခါင္းစဥ္နဲ႕ ကၽြန္ေတာ္ ေဆာင္းပါးေရးခဲ့ပါတယ္။ ကၽြဲႏွစ္ေကာင္ခတ္ရင္ ၾကားက ေျမဇာပင္ ျပည္သူေတြပဲ နစ္နာရမယ္ဆိုတဲ့ အျမင္ကေန ေရးခဲ့တာပါ။ အခု စာသားျပင္ေရး ျပသနာ မေပၚခင္ ေစာေစာကတည္းက ၁၃၊ ၄၊ ၂၀၁၂ရက္စြဲနဲ႕  အဲဒီရႈေထာင့္က စိုးရိမ္ၿပီး ေရးခဲ့တာပါ။

 အဲဒီေဆာင္းပါး face book မွာ ဆက္တင္ေပးပါမယ္။

ေမာင္၀ံသ (maungwuntha@gmail.com )

 

ေက်ာ္၀င္း၊ အီးေမးေပးစာ

တစ္ဖက္ပိတ္လမ္းအႏၱရာယ္ (ေဘးမွရပ္ၾကည့္သူတစ္ဦး၏ ထင္ျမင္ခ်က္မ်ား)

ႏွစ္ကူးမွ ႏွစ္ဦး

ျမန္မာႏိုင္ငံေရးႏွစ္ဦးမွာ ‘တစ္ေန႔ေရႊ၊ တစ္ေန႔ေငြ’ ဆိုရမည္လားမသိ။ ၾကည့္ေလ …၊ သၾကၤန္မတိုင္မီႏွစ္ကူးရက္မ်ားကပင္ အားတက္ေမွ်ာ္လင့္ဖြယ္ရာအျပည့္။ ေဟာ – သၾကၤန္အျပီး ႏွစ္ဦးလည္းေရာက္ေရာ၊ သို႔ေလာ … သို႔ေလာ ျဖစ္ရျပန္သည္။

အားလံုးသိၾကသည့္အတိုင္း ဧျပီ ၁ ရက္ေန႔က၊ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ ေအာင္ျမင္စြာ က်င္းပျဖစ္သည္။ ဤေရြးေကာက္ပြဲမွာ အမတ္ေနရာအားလံုး၏ ၇%နီးပါးမွ်သာ ကုိယ္စားျပဳေသာ္လည္း အေရးၾကီးေသာ တိုးတက္မႈေျခလွမ္းတစ္ရပ္ဟု ျပည္တြင္းျပည္ပ ေလ့လာေစာင့္ၾကည့္သူမ်ားက အေလးထားၾကသည္။ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ပါ၀င္ယွဥ္ျပိဳင္သည္ျဖစ္၍ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုအားလံုး အက်ံဳး၀င္ေသာေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္သြားသည္။

ပုိ၍အားတက္ဖို႔ေကာင္းသည္မွာ ‘လြတ္လပ္ျပီးတရားမွ်တေသာ  ေရြးေကာက္ပြဲ’ ဆိုသည့္ ျပည္တြင္းျပည္ပအကဲျဖတ္ခ်က္မ်ားပင္ျဖစ္သည္။ ဤအတိုင္းဆိုလွ်င္
သၾကၤန္အျပီးဆက္လက္ က်င္းပမည့္ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေ၀းမ်ားတြင္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ပါ၀င္ေပေတာ့မည္။ လႊတ္ေတာ္ေတြမွာ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုမ်ား ျငင္းၾက၊ ခံုၾက၊ ညွိၾက၊ ႏိႈင္းၾက၊ ေဆြးေႏြးၾကရာ ဒီမိုကရက္တစ္ဖုိရမ္ၾကီးျဖစ္သြားေပေတာ့မည္။

အားတက္စရာအျပည့္၊

ေမွ်ာ္လင့္စရာအျပည့္ …။

သုိ႔တေစ၊ သၾကၤန္ျပီးသည္ႏွင့္ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ား ကတိသစၥာျပဳခ်က္၊ သို႔မဟုတ္ က်မ္းသစၥာဆိုခ်က္ ပံုစံ (ဇယား ၄) ပါ စကားလံုးအသံုးအႏံႈး ႏွင့္ ပတ္သတ္ျပီး အျငင္းပြားစရာေပၚလာသည္။ ထိုမွတဆင့္ NLD ပါတီမွ အႏိုင္ရ အမတ္မ်ား လႊတ္ေတာ္မတက္ေတာ့ ျဖစ္လာသည္။ စာေရးသူလို ေဘးမွရပ္ၾကည့္ အားတက္ေနရသူမ်ားအတြက္ ႏွစ္ကူးကေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြမွာ ႏွစ္ဦးအေရာက္မွာပင္ “တန္ခူးေလႏွင့္ ေလွ်ာေတာ့သည္” ျဖစ္ရေလေတာ့သည္။

တစ္ဖက္ပိတ္လမ္း

ႏုိင္ငံေရး၊ အထူးသျဖင့္ ဥပေဒတြင္း ႏုိင္ငံေရးတြင္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တစ္ခုမခ်မီ အထပ္ထပ္အခါခါ ဘက္ေပါင္းစံုမွ လွည့္ပတ္စဥ္းစားၾကရသည့္ အမွားခံလို႔မျဖစ္ေသာ ကိစၥမ်ိဳးေတြ
မၾကာခဏဆိုသလို ၾကံဳရတတ္ပါသည္။ Dead End ဟုေခၚသည္။ ‘တစ္ဖက္ပိတ္လမ္း’ ဆိုပါဆို႔။ မိမိဆံုးျဖတ္ခ်က္ေၾကာင့္ မိမိကိုယ္ကို ေခ်ာင္ပိတ္မိေစေသာ၊ အဆင္မသင့္လွ်င္ မိမိ ‘လႈပ္ရွားခြင္’ (space) ကိုပင္ စေတးရဖြယ္ရွိေသာ ကိစၥမ်ိဳးကိုဆိုလိုသည္။ အေမွ်ာ္အျမင္ရွိေသာ ေခါင္းေဆာင္မႈအေနႏွင့္ ဤသုိ႔ေသာေပၚလစီမ်ိဳးကို တတ္ႏိုင္သေလာက္ေရွာင္သည္။ အျခားေရြးစရာ ဘာတစ္ခုမွ် မရွိေတာ့မွ၊ ‘ေနာက္ဆံုးအားထားရာ’ (last resort) အျဖစ္ မလႊဲမေရွာင္သာ ေရြးေလ့ရွိသည္။

ေျပာရလွ်င္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲကို သပိတ္ေမွာက္စဥ္က စာေရးသူဘ၀င္မက်ခဲ့သည္မွာ တစ္ဖက္ပိတ္လမ္းထဲ မေရာက္ေစလို၍ျဖစ္သည္။ Dead End ႏွင့္တိုးမွာစိုးေသာေၾကာင္ျဖစ္သည္။ တကယ့္လက္ေတြ႕တြင္လည္း တစ္ဖက္မွေမွ်ာ္လင့္သည္ထက္ ပို၍သေဘာထားေပ်ာ့ေျပာင္းလာေသာေၾကာင့္သာ စာေရးသူစိုးရိမ္သလို မျဖစ္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲအၾကိဳကာလအထိ၊ ဤမွ်အေျခေနေကာင္းလာလိမ့္မည္ဟု ဘယ္သူမွ် ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့ၾကသည္မဟုတ္။

ယခုကိစၥ (လႊတ္ေတာ္တက္ေရး မတက္ေရး) မွာလည္း တစ္ဖက္ပိတ္လမ္း အႏၱရာယ္ရွိသည္ဟုျမင္သည္။ ယခုကိစၥမွာ ယခင္ကိစၥ (၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲကိစၥ) မွာလို
ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးႏွစ္ဦး၏ သေဘာထားေပ်ာ့ေျပာင္းမႈမွ်ေလာက္ႏွင့္လည္း ေျပလည္ႏိုင္ဖြယ္ရာမရွိ။ ပုဒ္မ ၁၂၅ ႏွင့္ ဇယား ၄ တို႔မွာ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပါ ျပဌာန္းခ်က္ျဖစ္သည္။
ႏိုင္ငံေရးပါတီဥပေဒလို အလြယ္္တကူျပင္လို႔မရ။ လႊတ္ေတာ္အတြင္းက ျပင္မွရပါလိိမ့္မည္။ သို႔အတြက္ ပထမဆံုးလႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္ဖို႔လိုသည္။ ဒါေတာင္ USDP ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ တပ္မေတာ္သားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ ေထာက္ခံမႈလိုလိမ့္ဦးမည္။ ရွင္းရွင္းေျပာရလွ်င္၊ ယခုေလာေလာဆယ္ လြယ္မည္မထင္ေသးပါ။
ဤသို႔ဆိုလွ်င္ NLD ဘာလုပ္မည္နည္း။ တစ္ဖက္ပိတ္လမ္း အႏၱရာယ္ကိုထည့္သြင္းစဥ္းစားေပးၾကပါဟု ေမတၱာရပ္ခံလိုပါသည္။

စကားလံုးတေစၦ

ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးတြင္ ‘ႏႈန္းစံအေျချပဳစဥ္းစားနည္း’ (normative thinking) မ်ား လႊမ္းမိုးတြင္က်ယ္ေနသလား၊ မၾကာခဏဆိုသလို စဥ္းစားမိသည္။ ၀ိပၸႆနာတြင္ ‘စာခံ’ ေနလ်င္ ဥာဏ္စဥ္တက္ဖို႔ခက္တတ္သည္ဟု ၾကားဖူးသည္။ ႏုိင္ငံေရးတြင္လည္း ‘စံခံ’ ေနၾကလ်င္ လိုခရီးေရာက္ေရးအတြက္ အဟန္႔အတား ျဖစ္လိမ့္မည္ထင္သည္။ အဆိုပါ ‘ႏႈံးစံအေျချပဳစဥ္းစားနည္း’ ႏွင့္ ကၽြဲကူးေရပါျဖစ္ေလ့ရွိသည္မွာ စကားလံုးေတြကို အေသကိုင္ျပီး ကိုယ့္ဖာသာကိုယ္ ျပန္လန္႔ေနတတ္ျခင္းျဖစ္သည္။

ယခုျပႆနာကိုပဲၾကည့္ …။

‘ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ထိန္းသိမ္းကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္’ ဆိုေသာ စကားလံုးမ်ား အေပၚဗဟိုျပဳေနသည္ကိုေတြ႔ရသည္။ အျခားႏုိင္ငံမ်ား၏ အေျခခံဥပေဒမ်ားတြင္ ဘယ္လိုရွိသည္သိခ်င္၍ လြယ္လြယ္ရွိေသာ Encarta တြင္ရွာၾကည့္မိသည္။ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ား ကတိသစၥာျပဳခ်က္ကိုေတာ့ မေတြ႕။

အေမရိကန္သမၼတမ်ား က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုၾကသည့္ စာသားကိုသာေတြ႕သည္။ သူတို႔တြင္လည္း “Preserve, protect and defend the Constitution of United States” ဆိုေသာ စကားရပ္ပါသည္သာျဖစ္သည္။ (Preserve, protect and defend ဆိုေသာ အဓိပၸါယ္မနီးယိုးစြဲ စကားလံုးသုံးလံုးၾကီးမ်ားေတာင္ သံုးထားသည္။) သုိ႔တေစ ျပင္သင့္ျပင္ထိုက္၊ ျပင္စရာရွိလ်င္မူ ျပင္ခဲ့ၾကသည္သာျဖစ္ပါသည္။ ဤသုိ႔ျပင္ဆင္ရင္းျဖင့္သာ အေမရိက၏ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာ ျပည့္စံုေကာင္းမြန္လာျခင္းျဖစ္သည္။

ေျပာရလ်င္ စိတ္ေကာင္းေစတနာႏွင့္ ျပင္ၾကသည္မွာ အေျခခံဥပေဒကို ဖ်က္စီးသည္မဟုတ္။ ထိန္းသိမ္းကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရာေရာက္သည္ မဟုတ္ပါေလာ…။ ဒီမိုကရက္တစ္နည္းက်  ျပင္ဆင္ႏိုင္ၾကဖို႔ပဲလိုမည္ထင္ပါသည္။

စာေရးသူအေနႏွင့္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအက်ပ္အတည္းေတြႏွင့္ၾကံဳတိုင္း၊ ‘ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း ဘာေတြလုပ္ခဲ့သည္’ ကိုျပန္ၾကည့္ေလ့ရွိသည္။ လြတ္လပ္ေရးတိုက္ပြဲ ေနာက္ဆံုးအဆင့္တြင္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ကိုယ္တိုင္ ဘုရင္ခံအမႈေဆာင္ေကာင္စီတြင္ ပါခဲ့သည္။ ဘုရင္ခံက ဥကၠဌ။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ကဒုဥကၠဌ။ ဘုရင္ခံမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္အထက္ကလူ။ ဘုရင္ခံသစၥာခံထားသည္က ျဗတိသွ်အစိုးရ။ ႏႈံးေတြ၊ စံေတြ၊ စကားလံုးေတြႏွင့္ ၾကည့္လ်င္ အဓိပၸါယ္တစ္မ်ိဳး။

သို႔ေသာ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္က ဒါေတြကို အေသမကိုင္။ ‘လက္ေတြ႕အျချပဳစဥ္းစားနည္း’ (pragmatic thinking) ျဖင့္ခ်ဥ္းကပ္သည္။ သူတို႔မ်ိဳးဆက္ထဲတြင္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္က သူမ်ားထက္ ေခါင္းတစ္လံုးျမင့္သည္မွာ လက္ေတြ႕က်က် စဥ္းစားဆံုးျဖတ္တတ္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္လိမ့္မည္ဟု စာေရးသူကနားလည္ထားသည္။ သူက ‘စံ’ ေတြကို အေသမကိုင္၊ စကားလံုးတေစၦမေၾကာက္။

ေမတၱာရပ္ခံခ်က္

၀န္ခံရလ်င္ စာေရးသူအေနႏွင့္ ယခုစာစုကို မ၀ံ့မရဲ ေရးရျခင္းျဖစ္ပါသည္။ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္မ်ားလည္းျဖစ္၊ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားလည္း ျဖစ္ၾကေသာ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ တာ၀န္ရွိသူမ်ားအေနႏွင့္ စာေရးသူလို အႏံုညာတ တစ္ေယာက္ထက္ ပိုသိ၊ ပိုတတ္၊ ပိုစဥ္းစားႏိုင္ၾကမည္မွာ ေသခ်ာပါသည္။

သုိ႔ႏွင့္အမွ် ‘မိေခ်ာင္းမင္းေရခင္းျပ’ သလိုျဖစ္မွာကိုလည္း အမွန္ပင္စိုးရိမ္ပါသည္။ အမွန္စင္စစ္၊ ‘ႏိုင္ငံေရးအက်ပ္အတည္း တစ္ခုမ်ား ၾကံဳေလဦးမလား’ ဆိုေသာ စိုးရိမ္ေသာကေၾကာင့္ ေရးမိေရးရာ ေရးလိုက္မိေသာ၊ ေဘးမွရပ္ၾကည့္သူတစ္ဦး၏ အေတြးစမ်ားသာျဖစ္သည္။

တစ္ဆက္တည္း၊ ႏွစ္ဘက္ေခါင္းေဆာင္အားလံုးကိုလည္း ေမတၱာရပ္ခံပန္ၾကားအပ္ပါသည္။

၁။ ဗုိလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း၏ အစဥ္အလာ၊ မဲဆႏၵရွင္မ်ား၏ မ်က္ႏွာကို ေထာက္ရႈ၍ ဒုတိယအၾကိမ္ ျပန္လည္စဥ္းစားေပးပါဟု အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ေခါင္းေဆာင္မ်ားကို ေလးစားစြာ ေတာင္းပန္အပ္ပါသည္။

၂။ ျပည္ေထာင္စုၾကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ျဖိဳးေရးပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္မ်ားကိုလည္း ေနာက္ထပ္ ႏိုင္ငံေရးအက်ပ္အတည္းတစ္ခု မၾကံဳရေလေအာင္ အတတ္ႏိုင္ဆံုး ညိွႏိုင္းေဆာင္ရြက္ေပးပါဟု အားကိုးေမွ်ာ္လင့္စြာ ေတာင္းပန္အပ္ပါသည္။

ေက်ာ္၀င္း

၂၄ ဧျပီ ၂၀၁၂


သင့္အေၾကာင္း သင့္လုုပ္ငနး္ ေၾကာ္ျငာ သည္ေနရာမွာ ေၾကာ္ျငာႏိုုင္ပါျပီ
Advertise on MoeMaKa

အလားတူ စိတ္၀င္စားဖြယ္ရာ စာမ်ား၊ ေဆာင္းပါးမ်ား ...:သူတိုု႔အာေဘာ္

8 Responses to Maung Wuntha & Kyaw Win – “အင္န္အယ္ဒီ၊ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ က်မ္းက်ိန္စာသား သေဘာထား” ေကာက္ႏုုတ္ခ်က္

  1. *U AYE on April 29, 2012 at 10:06 am

    SUPPORT MG WIN THA AND UNDERSTAND KYAW WIN.
    USDP & NLD SHOULD SOLVE THE ISSUE IN WIN-WIN SITUATION.

  2. Ko toe on April 29, 2012 at 5:04 pm

    I strongly with U kyaw win, USDP has a chance to show their political maturity and skill. They should try to get win-win situation between them according to people desire

  3. ေမာင္ထင္ on April 29, 2012 at 5:39 pm

    ဆရာေမာင္၀ံသနဲ႔ ဆရာဦးေက်ာ္၀င္းတို႔၏ သံုးသပ္ခ်က္အျမင္မ်ား အလြန္သင့္ျမတ္ပါသည္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း၏ အလြန္႔အလြန္ရိုးသား ရိုးရွင္းသည့္ တိုင္းျပည္အက်ဳိးစီးပြားကို ေရွ႕တန္းတင္ေသာ ေတြးေခၚဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားကို ႏွစ္ဖက္လံုးမွ အတုယူသင့္ပါသည္။
    တိုင္းျပည္အတြက္ အက်ဳိးရွိမည့္ တူသည္မ်ားကို ေပါင္းဖက္လုပ္ကိုင္မည္ဟု ေၾကြးေၾကာ္ခဲ့သူမ်ားအေနျဖင့္ ေျဖရွင္းရႏိုင္ေသာ အခက္အခဲတစ္ခုကို အက်ယ္ခ်ဲ႕ေနျခင္းသည္ တိုင္းျပည္အတြက္ အမွန္တကယ္ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းေစမည့္ လုပ္ေဆာင္မႈဟု မယံုၾကည္ပါ။ ႏွစ္ဖက္စလံုးတြင္ မည္သည့္အေၾကာင္းျပခ်က္မ်ား ရွိလင့္ကစား ယခုအေျခအေနအတြက္ ယင္းအေၾကာင္းျပခ်က္မ်ားသည္ ေပါက္မွေဖၚသည့္ ေပါက္ေဖၚတစ္မ်ဳးိျဖစ္သည္ဟုသာ ထင္ျမင္မိေတာ့သည္။
    ယင္းျပႆနာ ေျဖရွင္းပံုနည္းလမ္းကို ၾကည့္ၿပီး သမၼတ၊ လႊတ္ေတာ္၊ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ႏွင့္ အင္အယ္လ္ဒီတို႔အၾကားတြင္ တိုင္းျပည္အတြက္ အမွန္တကယ္ ေစတနာရွိသူ မည္သူျဖစ္မည္ ဆိုသည္ကို ထင္ရွားစြာ ေတြ႔ျမင္ မွတ္ေက်ာက္တင္ခံရမည့္ အေနအထားဟု ထင္ျမင္ယူဆမိပါသည္။ တစ္ေယာက္မွ မစြံလွ်င္ေတာ့ ျမန္မာျပည္အနာဂတ္သည္ မေတြး၀ံ့ဆရာအတိပင္ ျဖစ္ေပလိမ့္မည့္။

  4. ့္uindaw on April 29, 2012 at 8:12 pm

    ืื ျပည္သူ႕ခ်စ္တဲ့ N L D ကြေဟ့ ခ်ခ်

  5. Thu Htut on April 30, 2012 at 12:11 am

    We realize both Daw Aung San Su Kyi and U Thein Sein are “Lady and Gentleman” with adorable “sincerity”. Wishing both two make right decision and pave way for sake of own people’s benefit.

  6. NYEIN CHAN AYE on April 30, 2012 at 8:10 am

    ဒီလို စံႏႈန္းေတြကိုပါ ကိုင္မထားရင္ စစ္တပိုင္း အာဏာရွင္စနစ္က ပိုၿပီးေတာ့ သက္ဆိုးရွည္မွာပါ့ ဆရာ(ဦး) ေက်ာ္ဝင္း ခင္ဗ်ာ..။ စကားလံုးတေစၦ ေၾကာက္တာ၊ မေၾကာက္တာထက္ စနစ္ တေစၦ ေၾကာက္လို႕၊ သမိုင္း တေစၦ ေၾကာက္လို႕ ခင္ဗ်ာ..။ ခံရတာလည္း မ်ားေနၿပီကို ခင္ဗ်ာ..။

    စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို ဆန္႕က်င္ရမယ္ဆိုတာက အေျခခံဆြဲကိုင္၊ စံနမူနာျပဳရမယ့္ စံႏႈန္း ခင္ဗ်ာ..။ ဗမာျပည္လို ရာစုႏွစ္ေတြနဲ႕ခ်ီ ခါးစည္း ခံခဲ့ရတဲ့ တိုင္းျပည္အတြက္ အေသအခ်ာကို ဆုပ္ကိုင္ရမယ့္ မူ ခင္ဗ်ာ..။ ဆရာ ေျပာေလ့ရွိတဲ့စကားနဲ႕ဆို Norm ေပါ့..။ ဒါေပမယ့္ ေဖ်ာက္လို႕မျဖစ္တဲ့၊ တြယ္ဖက္ထားရမယ့္ Norm ခင္ဗ်ာ..။

    က်ေနာ္(တို႕) ေဝဖန္၊ ေထာက္ျပတယ္ဆိုတာက ရပ္တည္ခ်က္ ယိမ္းယိုင္ၿပီး ေပ်ာ့လို႕၊ လႊတ္ေတာ္ ျပင္ပႏိုင္ငံေရးကို မာမာထန္ထန္နဲ႕ လုပ္ႏိုင္တဲ့ အင္အား (လူထုေထာက္ခံမႈ)၊ အခြင့္အေရး၊ အေျခအေန (ဒီမိုကေရစီ အစိုးရပါ ဆိုၿပီး တိုင္းသိ၊ ျပည္သိ၊ ႏိုင္ငံတကာသိ ေၾကညာထားတဲ့ အေျခအေန) ရွိပါရဲ႕နဲ႕ မာသင့္တဲ့ ကိစၥကို အစကတည္းက မမာခဲ့လို႕သာ ေျပာေနတာ..။ လႊတ္ေတာ္ထဲ ဇြတ္အတင္း က်ံဴးသြင္းေမာင္းထည့္ေနတာ မဟုတ္ဘူ..။

    ဗိုလ္ခ်ဳပ္က လူငယ္၊ လက္ေတြ႕က်က်လုပ္ေတာ့ ဂ်ပန္ေခၚလာတယ္ေလ..။
    (စကားခ်ပ္ – အဲ့ေခတ္ စစ္ေရး၊ ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနအရ ဗိုလ္ခ်ဳပ္တို႕ မေခၚလည္း ဂ်ပန္သူဘာသာ ဝင္လာမွာသာ ျဖစ္တယ္..။)

    ခုလည္း လက္ေတြ႕က်က်လုပ္ရင္ေတာ့ စစ္အာဏာရွင္ သက္ဆိုးရွည္ေရးပဲ ျဖစ္မွာ၊ အဲ့လမ္းကေန ေသြဖည္သြားၿပီလို႕ ခုအခ်ိန္ထိ ေျပာမရေသးပါ ခင္ဗ်ာ..။

    ဗိုလ္ခ်ဳပ္က အဲ့ေခတ္မွာ သူမ်ားထက္ ေခါင္းတစ္လံုးသာတယ္ဆိုတာ..သာရတဲ့ အေၾကာင္းရွိတယ္။ အရည္အခ်င္းရွိတဲ့ Born Leader ျဖစ္တာအျပင္ သူထက္ အသက္ႀကီးသူေတြရဲ႕ ပံ့ပိုးကူညီ၊ ေထာက္ခံမႈ၊ သူနဲ႕တန္းတူ ပညာ၊ ဗဟုသုတ၊ အေတြးအေခၚ၊ အျမင္၊ စာရိတၱ ျမင့္မားတဲ့၊ ရွိတဲ့ လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္ အေပါင္းအသင္းေတြရဲ႕ ဝန္းရံမႈေၾကာင့္ ခင္ဗ်ာ..။

    ခုျဖစ္ေနရတာက တစ္ကုိယ္ေတာ္ ပင္တိုင္စံ မင္းသမီးအေနနဲ႕ ခ်ဲေနရတာ ခင္ဗ်ာ..။ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ပံ့ပိုးခဲ့တဲ့ တတ္သိပညာရွင္ လူႀကီးေတြရွိပါတယ္လို႕ ေျပာရင္ လက္ခံတယ္..။ ဒါေပမယ့္ ႏွစ္ငါးဆယ္ေက်ာ္ လူ႕အဖြဲ႕အစည္း စနစ္ထဲကို ရိုက္သြင္းခံရၿပီး ျဖစ္တဲ့ အာဏာရွင္အေတြးအေခၚ၊ အုပ္ခ်ဳပ္သူ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ခံ သေဘာက အနည္းနဲ႕အမ်ား သက္ေရာက္ေနၿပီျဖစ္ေတာ့ ဘယ္သူကမ်ား ေခါင္းေဆာင္ ၾသဇာ ျပင္းျပင္းထန္ထန္၊ ထိထိေရာက္ေရာက္ လြန္ဆန္ၿပီး လမ္းေၾကာင္း တည့္မတ္ေပးဖူးလို႕လဲ..။ အမ်ားစုခြဲထြက္သြားသူေတြက စစ္တပ္နဲ႕ သြားေပါင္းတာသာျဖစ္တယ္..။ ေနာက္ဆံုး ခြဲထြက္သြားတာကလည္း ၂၀၀၈ စစ္ဖြဲ႕စည္းပံုကို လက္ခံၿပီးသြားတာျဖစ္တဲ့အတြက္ စစ္တပ္နဲ႕ တစိတ္တပိုင္း ပူးေပါင္းတာလို႕ ဆိုႏိုင္တယ္..။ တစ္ဦးစ၊ ႏွစ္ဦးစ မွန္ကန္တဲ့ ရပ္တည္ခ်က္နဲ႕ ျပန္လည္ ေဝဖန္တာ ရွိေကာင္းရွိမယ္..။ ဒါေပမယ့္ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းမွာကိုက အာဏာရွင္အက်င့္စရိုက္က အရိုးစြဲေနၿပီဆိုေတာ့ အဲ့ တစ္ဦးစ၊ ႏွစ္ဦးစ ပုဂၢိဳလ္ေတြပဲ ႏိုင္ငံေရး ေသ၊ လူမုန္းခံရတာေတြနဲ႕ပဲ အဆံုးသတ္ေလ့ရွိတယ္..။ ေဘးက အဓိကရပ္ေနတဲ့ အမ်ားစုကလည္း ေဗာင္းေတာ္ညိမ့္၊ စိတ္ေတာ္သိ လုပ္ေနတဲ့ အနားျပာေတြပဲ ျဖစ္တယ္။ ေနာက္လိုက္၊ (ဒဲ့ေျပာရရင္) ျပည္သူ႕ ေထာက္ခံမႈ ဆိုတာကလည္း ကိုယ့္ ေခါင္းေဆာင္ကို ဖ်က္စီးေနၾကတဲ့..၊ လူထုေခါင္းေဆာင္၊ ႏိုင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္ကို ဓာတ္ပံု ေမာ္ဒယ္လ္၊ မင္းသမီး လုပ္ေပးဖို႕ေလာက္သာ အဓိကစိတ္ဝင္စားတဲ့ ေဟးလားဝါးလားေတြက ပိုမ်ားတယ္လို႕ ဆိုႏိုင္တယ္..။ အဲ့ေတာ့ ခုအေျခအေနနဲ႕ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေခတ္ အေျခအေန နဲ႕ ဘယ္လိုမွ ႏိႈင္းလို႕မရတာ ရွင္းပါတယ္ ခင္ဗ်ာ..။

    ပိုဆိုးတာက ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ဆန္႕က်င္ခဲ့ရတာက ႏွစ္ေပါင္းရာခ်ီေနတဲ့ ကိုလိုနီစနစ္ေပမယ့္ ေျပာဆို၊ ဆက္ဆံရတဲ့ သူေတြက ေယဘုယ်အားျဖင့္ လူႀကီးလူေကာင္း အက်င့္၊ စရိုက္ကို ေစာင့္ထိန္းတဲ့ လူေတြ ခင္ဗ်ာ..။ ခုလို ခုတမ်ိဳး၊ ေတာ္ၾကာ တမ်ိဳး ေျပာတတ္တဲ့..၊ အတိတ္ေမ့သလိုလို၊ ေရႊေပ်ာက္သလိုလိုနဲ႕ အရူးကြက္လည္း နင္းတတ္တဲ့ လူေတြ မဟုတ္ဘူး၊ ခု အေျခအေနက အရူးလင္လုပ္ေနရတဲ့ သေဘာ ခင္ဗ်ာ..။ အခ်ိန္မေရြး ဘာျဖစ္မယ္..၊ ဘာျဖစ္ႏိုင္တယ္ ဆိုတာ မနည္းျမင္ေအာင္ ၾကည့္ေနရတာ ခင္ဗ်ာ..။

    ခ်ဳပ္ရရင္ေတာ့ ဆရာ (ဦး) ေက်ာ္ဝင္း ခင္ဗ်ာ..။ ဘယ္ဟာက Pragmatic, ဘယ္ဟာက Normative, ဘယ္ဟာက စံႏႈန္း၊ မူ အေနနဲ႕ ဆြဲကိုင္သင့္ၿပီး..၊ ဘယ္ဟာက လက္ေတြ႕က်က် လုိက္ရမယ္ဆိုတာ သမိုင္းက သက္ေသျပဳပါလိမ့္မယ္.. ခင္ဗ်ာ..။

    ေလးစာလ်က္

    ၿငိမ္းခ်မ္းေအး
    ၃၀၊ ဧၿပီ၊ ၂၀၁၂

  7. ေက်ာ္ေက်ာ္ on April 30, 2012 at 11:42 am

    ဒီခ်ဳပ္က ဘာလဲ။ႏိုင္ငံတကာက မ်က္ႏွာသာေပးတိုင္း လုပ္ခ်င္ရာလုပ္ေနတဲ့ သေဘာလား။ ဘရမ္းဘတာလူေတြလား။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဲႏိုင္တာနဲ႕ လုပ္ခ်င္ရာလုပ္မယ္ဆိုတဲ့ သေဘာလား။ တိုင္းျပည္ေကာင္းစားဖို႕ ေထာင္က်ခံေန႐ံု၊ ႏိုင္ငံတကာေထာက္ပံ့ေငြ ေတာင္းစားေန႐ံုနဲ႕ မရဘူး။ လက္ရွိအစိုးရနဲ႕ ပူးေပါင္းရင္ လုပ္ငန္းေတြ ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ မေအာင္ျမင္ႏိုင္ဘူးလား။ ဒီခ်ဳပ္လုပ္တာ မွအမွန္၊ ဒီခ်ဳပ္ေတြးတာမွ အမွန္၊ ဒီခ်ဳပ္က လူေတြပဲ အေကာင္း၊ ဒီခ်ဳပ္က လူေတြပဲ အရည္အခ်င္းရွိတယ္ဆိုတဲ့ အေတြးအေခၚေတြ ေဖ်ာက္သင့္ပါၿပီ။ ျပည္သူေတြမ်က္ႏွာၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ဟိုေထာက္ဒီေထာက္လိုက္ေထာက္မေနနဲ႕။ ေထာက္မယ္ဆိုရင္ ေထာက္စရာေတြ ဗလပြပဲ။ ဘယ္လိုလုပ္ၾကရင္ေကာင္းမလဲဆိုတာ စဥ္းစားၿပီး အလုပ္နဲ႕သက္ေသျပလိုက္စမ္းပါ။ အေျပာေလးနဲ႕ လုပ္လိုက္၊ ႏိုင္ငံတကာရဲ႕ အာ႐ံုစိုက္မႈရေအာင္ ေထာက္ကြက္ေလးနဲ႕တင္းခံလိုက္။ ဒါႏိုင္ငံေရးလုပ္ေနတာနဲ႕မတူပဲ ႏိုင္ငံေရးနဲ႕လုပ္စားေနသလိုျဖစ္ေနတယ္။ ဒီခ်ဳပ္ေဘးမွာေလ မီဒီယာအားလည္းရွိပါတယ္။ ျပည္သူေတြလည္းရွိပါတယ္။ ႏိုင္ငံတကာလဲရွိပါတယ္။ ဘာမဟုတ္တဲ့ စကားေလးကိုေထာက္ေန႐ံုနဲ႕ တိုင္းျပည္ေကာင္းစားလာမွာ မဟုတ္ဘူး ဆိုတာေလးလဲေတြးပါအုန္း။ လမ္းေတြျပင္ေနတယ္။ ျပင္ပါေစေလ။ သူတို႕အလုပ္ပဲ။ ျပင္ရမွာေပါ့။ ျပင္ေနတာလဲၾကည့္ပါလား။ ဟိုဟာလိုဒီဟာလိုနဲ႕။ဒီေကာင္ေတြေစာက္သံုးမက်ပါဘူး။ အလကားဟာေတြ။ (ဒါဒီခ်ဳပ္ကလူေတြရဲ႕စိတ္ဓာတ္)။ ျဖစ္သင့္တာက ဒါေလးကိုဒီလိုလုပ္လိုက္ရင္ေကာင္းသြားမွာ။ က်ဳပ္တို႕လဲ ၀ိုင္း၀န္းလုပ္မယ္ေလ။ ဘာလိုလဲ။ လုပ္အားလိုလား။ ေထာက္ပံ့မႈလိုလား။ အဲ့လိုေတြးေခၚရမွာေလ။

  8. ohnmar on May 1, 2012 at 6:03 pm

    nyeinchan aye သံုးသပ္တာေတြလည္းမွန္တယ္လုိ့ေထာက္ခံပါတယ္။ စစ္အစိုးရနဲ့ဆက္ဆံရတာဟာ
    အရူးလင္လုပ္ေနရသလိုပါတစ္ကယ္ပါ။ အဂၤလိပ္က ကတိတို့ဘာတို့ကိုတန္ဖိုးထားတတ္ေသးတယ္။စစ္အ
    စိုးရက ကတိမေျပာနဲ့ သူ့ဖာသာသူခ်မွတ္တဲ့စည္းမ်ဥ္းေတာင္လုိက္ေလ်ွာက္ခ်င္မွ ေလ်ွာက္တာ။
    ေက်ာ္ေက်ာ္ေဝဖန္တာေကာင္းပါတယ္ဒါေပမယ္ sေတြဘာေတြ ပါတာမေကာင္းဘူး။ ဒီခ်ဳပ္ကေထာက္
    ပံ့ေငြနဲ့လုပ္စားတယ္ေျပာရေအာင္သက္ေသရွိလား။ မရွိရင္ ရမ္းရမ္းမေျပာနဲ့။ လည္ဆယ္ဝန္ျကီးလုိျပန္
    ေတာင္းပန္ေနရမယ္သတိထား။

Archives