“ရံုးေတာ္ကိုမေထ့မဲ့ျမင္ျပဳမႈဆိုတဲ့ တရားရံုးေတာ္မ်ားကို အကာအကြယ္ေပးတဲ့ဥပေဒဟာ ဒီမိုကေရစီကိုဆန္႔ က်င္ျခင္းမဟုတ္သလို၊ မီဒီယာမ်ားကိုတုပ္ေႏွာင္တဲ့ဥပေဒမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါဟာတရားဥပေဒစိုးမိုးျခင္းရဲ႕မရွိ မျဖစ္ဥပေဒတစ္ရပ္ပါ။ ႏိုင္ငံတိုင္းမွာရွိပါတယ္။”
Yes, but every country uses it as for justice not like in Burma which is used for their own profits.
We must need all laws, rules and regulations only for justice. That’s why he said.
Very good and please show the article like the others easily seen when it is clicked.
Well done.
U Sein Win .
Well done.
I agree with you in this matter.
this is right.
ရံုးေတာ္ကိုမေထ့မဲ့ျမင္ျပဳမႈဆိုတဲ့ တရားရံုးေတာ္မ်ားကို အကာအကြယ္ေပးတဲ့ဥပေဒဟာ ဒီမိုကေရစီကိုဆန္႔ က်င္ျခင္းမဟုတ္သလို၊ မီဒီယာမ်ားကိုတုပ္ေႏွာင္တဲ့ဥပေဒမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါဟာတရားဥပေဒစိုးမိုးျခင္းရဲ႕မရွိ မျဖစ္ဥပေဒတစ္ရပ္ပါ။ ႏိုင္ငံတိုင္းမွာရွိပါတယ္။
မွန္လုိက္တာဆရာရယ္။က်ြန္မလည္းျပည္ပမီဒီယာေတြကိုဖတ္ေနရင္းနဲ့မေန့ကဘဲေျပာေနမိတယ္။ဒီဗီဘီအ
ခ်ိဳးေျပာင္းလာျပီးေနာက္ဧရာဝတီပါအခ်ဳိးေျပာင္းလာျပီေဟ့ဘယ္သတင္းဌာနေတြအခ်ိဳးေျပာင္းလာျကအံုးမလဲမသိဘူးေပါ့ေလ။မိုးမခလည္းမေျပာင္းသြားပါေစနဲ့လုိ့ဆုေတာင္းပါတယ္။မွားရင္မွားတယ္၊မွန္ရင္မွန္တယ္
ဆိုျပီးဘက္မလုိက္ဘဲေရးတဲ့သတင္းစစ္စစ္ေတြကိုအျမဲတမ္းဖတ္ခ်င္ပါတယ္ရွင္။
လဇိမလည္းပါတယ္။
“ရံုးေတာ္ကိုမေထ့မဲ့ျမင္ျပဳမႈဆိုတဲ့ တရားရံုးေတာ္မ်ားကို အကာအကြယ္ေပးတဲ့ဥပေဒဟာ ဒီမိုကေရစီကိုဆန္႔ က်င္ျခင္းမဟုတ္သလို၊ မီဒီယာမ်ားကိုတုပ္ေႏွာင္တဲ့ဥပေဒမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါဟာတရားဥပေဒစိုးမိုးျခင္းရဲ႕မရွိ မျဖစ္ဥပေဒတစ္ရပ္ပါ။ ႏိုင္ငံတိုင္းမွာရွိပါတယ္။”
Yes, but every country uses it as for justice not like in Burma which is used for their own profits.
We must need all laws, rules and regulations only for justice. That’s why he said.
Lin