 |
| ျမန္မာႏုိင္ငံ ဗိသုကာအသင္းက အလုပ္အမႈေဆာင္ တစ္ဦးျဖစ္တဲ့ ေဒၚလွစုျမတ္ |
ညိဳကို – မြန္းက်ပ္ေနတဲ့ ရန္ကုန္
ျပည္သူ႔အေရးဂ်ာနယ္၊အတြဲ – ၁၊ အမွတ္ – ၃၇ ဆရာညဳိကိုေဆာင္းပါး
(မုိးမခ) ဇြန္ ၁၁၊ ၂၀၁၅
စင္ကာပူမွာ လုပ္တဲ့ အေရွ႕ေတာင္အာရွ အားကစားၿပဳိင္ပြဲရဲ႕ ၇ ဇြန္ ၂၀၁၅ ေန႔ ဖိလစ္ပုိင္နဲ႔ ျမန္မာနဲ႔ ကစားရတဲ့ ေဘာလုံးပြဲမွာ ျမန္မာက ငါးဂုိး တစ္ဂုိးနဲ႔ အႏုိင္ရလုိက္ေတာ့ ျမန္မာက တစ္ဂုိးသြင္းလုိက္ေတာ့ ေဟးခနဲ ဂုိးခနဲ အသံေတြဟာ ရန္ကုန္တစ္ၿမဳိ႕လုံး ၿခိမ္းၿခိမ္းညံသြားပါတယ္။ ဒါနဲ႔ အိမ္ျပင္ထြက္ၿပီး ၿမဳိ႕ထဲက သူငယ္ခ်င္းအိမ္ သြားၿပီး ေဘာလုံးပြဲ မီသေလာက္ ၾကည့္ရင္း စကားစျမည္ေျပာဖုိ႔ ထြက္လုိက္တယ္။ ပြဲက စတာ မၾကာေသးဘူး ဆုိေတာ့ ေျမနီကုန္းကေန ၿမိဳ႕ထဲ ၃၄ လမ္းဆုိ နာရီ၀က္ ေလာက္ဆုိေရာက္၊ ပထမပုိင္းအၿပီး နားခ်ိန္နဲ႔ အေတာ္ပဲ ျဖစ္မယ္။ ဒုတိယပုိင္းေတာ့ ၾကည့္ရမယ္ဆုိၿပီး ထြက္လာလုိက္တာ ပြဲလုံးလုံးၿပီးေတာ့မွပဲ ေရာက္ေတာ့တယ္။ ေျမနီကုန္းကေန ၿမိဳ႕လယ္ေကာင္ကုိ အငွားကားစီးၿပီးလာတာ တစ္နာရီခြဲနီးပါး ၾကာပါတယ္။ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ထဲ ဟုိဟုိဒီဒီ သြားလာဖုိ႔ဟာ မစဥ္းစားရဲေလာက္ေအာင္ ျဖစ္ေနပါၿပီ။ ကားက်ပ္တယ္ဆုိတာ ထင္တာထက္၊ ေျပာေနၾကတာထက္ အမ်ားႀကီး ပုိစိတ္ပ်က္ဖုိ႔ ေကာင္းတယ္လုိ႔ ဆုိရပါမယ္။
ဒါနဲ႔ပဲ “ရန္ကုန္ကုိ ကယ္တင္ၾကစုိ႔” ေနာက္တစ္ခါ “ေရႊတိဂုံေစတီေတာ္ အဓြန္႔ရွည္ တည္တံ့ေရး” စတဲ့ ေဆြးေႏြးပြဲေတြ ေခါင္းေဆာင္ က်င္းပတဲ့ ျမန္မာႏုိင္ငံ ဗိသုကာအသင္းက အလုပ္အမႈေဆာင္ တစ္ဦးျဖစ္တဲ့ ေဒၚလွစုျမတ္ကုိ ဆက္သြယ္ၿပီး စကားေျပာဆုိ ေမးျမန္း ၾကည့္မိတာေလး တင္ျပခ်င္ပါတယ္။
ေမး – ျမန္မာႏိုင္ငံ ဗိသုကာ အသင္းကSave Yangon နဲ႔ Save Shwedagon ဖိုရမ္ ႏွစ္ခုလုပ္တယ္၊ အဲဒီမွာ ဒုတိယဥကၠ႒ကေနၿပီး သမၼတဆီကို စာတစ္ေစာင္ ပို႔တယ္၊ ေနာက္တစ္ခါ ဥကၠ႒ကေနၿပီးေတာ့ သမၼတဆီကုိ အႀကံေပး စာတစ္ေစာင္ ပို႔တယ္ အဲဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘာေတြ တုံ႔ျပန္လာတာရွိလဲ။
ေျဖ – အခုထိကေတာ့ ကၽြန္မတို႔ဆီကုိ သမၼတ႐ုံးဘက္ကေနပဲျဖစ္ျဖစ္ သက္ဆိုင္ရာ တာ၀န္ရွိသူေတြကပဲျဖစ္ျဖစ္ တုိက္႐ုိက္ ဆက္သြယ္လာျခင္းေတာ့ မရွိေသးပါဘူး။
ေမး – အဲဒီေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံ ဗိသုကာအသင္း အေနနဲ႔ ဘာေတြ ေရွ႕ဆက္လုပ္ဖုိ႔ ျပင္ဆင္ထားလဲ။ အခု ရန္ကုန္မွာ အေဆာက္အအုံေတြ က်ပ္ညပ္၊ ကားေတြ က်ပ္ညပ္တာေတြက ပုိပုိ ဆုိးလာေနတယ္ မဟုတ္လား။
ေျဖ – ဟုတ္ပါတယ္၊ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ဟာ ခုလုိပဲ စနစ္တက် Plan မလုပ္ဘဲ အေဆာက္အအုံေတြ တုိးခ်င္သလုိ တုိးေနရင္ ဒီလုိပဲ ပုိၿပီး ဆုိးသထက္ ဆုိးလာေနမွာပဲ။ Yangon မွာ ကၽြန္မတို႔ လက္ရွိ ေဆာက္လုပ္ေနတဲ့ အေဆာက္အအုံေတြမွာ ရန္ကုန္ရဲ႕ ေရွ႕ေရးလုိ႔ ေျပာရရင္ ဘယ္လုိမွ ျပင္လို႔ မရႏုိင္တဲ့ အမွားမ်ိဳးေတြကို ဦးတည္ေနတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ အဲဒါေတြကို ျပည္သူေတြ သိဖို႔ တာ၀န္ရွိတဲ့ သူေတြ နားလည္ သေဘာေပါက္လာဖို႔ ႀကိဳးစားေနတာပါ။
ေမး – Save Shwedagonကေရာ။
ေျဖ – ဟုတ္ကဲ့ Save Shwedagon နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ကၽြန္မတို႔ ပြဲမလုပ္ခင္ကေရာ ပြဲလုပ္ၿပီးမွာပါ ကၽြန္မတို႔ ဗိသုကာအသင္း ဗဟုိ အလုပ္အမႈေဆာင္ေတြေရာ ဗဟုိ ေကာ္မတီ၀င္ေတြ အကုန္လုံး ၀ုိင္း၀န္း ေဆြးေႏြးၾကၿပီး အားလုံးရဲ႕ ခံယူခ်က္ကေတာ့ ဒီ ေရႊတိဂုံေစတီႀကီးနဲ႔ ပတ္၀န္းက်င္ကို ဆက္လက္ ထိန္းသိမ္းဖို႔ပါပဲ။ အဲဒါကုိ ဖိုရမ္ႀကီးတစ္ခု လုပ္ၿပီးေတာ့ အစုိးရကိုေရာ၊ ျပည္သူလူထုကုိေရာ ကၽြန္မတို႔ ျမန္မာႏုိင္ငံ ဗိသုကာအသင္း အမႈေဆာင္ အားလုံးရဲ႕ ရပ္တည္ခ်က္ကို တင္ျပၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။ ကၽြန္မတုိ႔နဲ႔အတူ မိတ္ဖက္ ပညာရွင္ေတြရဲ႕ အျမင္ သေဘာထားနဲ႔ ဘယ္လုိ ျဖစ္သင့္သလဲဆုိတာကုိ တင္ျပတာပါ။
ကၽြန္မတုိ႔ နားလည္တာက ေရႊတိဂုံေစတီေတာ္ ပတ္၀န္းက်င္နဲ႔ ပတ္သက္ရင္ ကၽြန္မတို႔ အသင္းတင္ မဟုတ္ပါဘူး ျပည္သူေတြ အကုန္လုံးက ဒီေနရာကို စိမ္းလန္းတဲ့ေျမ အျဖစ္ပဲ ျဖစ္ေစခ်င္ၾကတယ္လုိ႔ ထင္ပါတယ္။ အမ်ားျပည္သူ အသုံးျပဳရာေနရာ Public Space အေနနဲ႔ ထားခ်င္တာပါပဲ။ အဲဒီမွာ ဒီေရႊတိဂုံ ပတ္၀န္းက်င္ ေရရွည္ အဓြန္႕ရွည္ေရး ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ေရး ဆုိုၿပီးေတာ့ တင္ျပခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီ ေရႊတိဂုံေစတီေတာ္ႀကီးနဲ႔ သူ႔ရဲ႕ ပတ္၀န္းက်င္ ေျမေနရာေတြဟာ အမ်ားျပည္သူသုံးတဲ့ ေျမေနရာ Public Space ေတြ အျဖစ္နဲ႔ပဲ အသုံးခ်သင့္တယ္ ဆုိၿပီး ေဆြးေႏြးပြဲမွာ တင္ျပခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။
အဲဒါအၿပီးမွာ သတင္းဂ်ာနယ္ထဲမွာ ပါတာေတြေရာ ေဖ့စ္ဘြတ္ေပ့ခ်္ေတြမွာ ဖတ္ရတာေရာ၊ ကၽြန္မတုိ႔ဆီကုိ ဆက္သြယ္ ေျပာဆုိတာေတြ အရေရာဆုိရင္ေတာ့ ေရႊတိဂုံဘုရားႀကီးအတြက္ အမ်ား ျပည္သူေတြ ဘယ္ေလာက္ စိုးရိမ္ေနတယ္၊ ဘယ္ေလာက္ စိတ္ေသာက ေရာက္ေနတယ္ဆိုတာ အားလုံး ထင္ရွားေနပါ တယ္။ ဒါဟာ ျမန္မာျပည္မွာ ရွိေနတဲ့ ျပည္သူေတြတင္ မကပါဘူး။ ႏုိင္ငံျခားမွာေနတဲ့ ျမန္မာျပည္သူေတြကအစ သူတို႔ရဲ႕ ပညာရပ္ပိုင္းဆိုင္ရာ အႀကံၪဏ္ေတြလည္း ၀ိုင္းၿပီးေတာ့ ေပးရင္း ေရးရင္း ေထာက္ခံေရးသားၾကပါတယ္။ ဆုိေတာ့၊ ဒါဟာ ကၽြန္မတို႔ တစ္မ်ိဳးသားလုံးနဲ႔ ဆိုင္တဲ့ ကိစၥႀကီးဆိုတာ သိသာ ထင္ရွားလာပါတယ္။
ေျပာရဦးမယ္ဆုိရင္ ေရႊတိဂုံဘုရား ေဂါပကအဖြဲ႕ကလည္း ကၽြန္မကို ဖိတ္တယ္။ သူတုိ႔ စိတ္၀င္စားတဲ့ ေရႊတိဂုံ အဓြန္႔ရွည္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အႀကံျပဳခ်က္ေတြကို သြားေရာက္ တင္ျပခဲ့ပါတယ္။ သူတို႔ကလည္း ေရႊတိဂုံ ေစတီေတာ္ႀကီးနဲ႔ သူ႔ရဲ႕ ပတ္၀န္းက်င္ကုိ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ဖုိ႔ ဆုိတာကုိ အလြန္ စိတ္၀င္စား ၾကပါတယ္။ သူတုိ႔ကုိယ္တုိင္ကလည္း ေရႊတိဂုံေစတီေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္ရင္ သူတုိ႔ဟာ အေရးႀကီးဆုံး သူေတြလုိ႔ ကုိယ့္ကုိယ္ကုိယ္ သတ္မွတ္ထားတာ ျဖစ္ေတာ့ ေရႊတိဂုံ ေစတီေတာ္ ထိန္းသိမ္းေရးကုိ သူတုိ႔လည္း စိတ္၀င္စားၾကတာ မဆန္းပါဘူး။ ခုလည္း ကၽြန္မတုိ႔ ပညာရွင္ေတြ တင္ျပတဲ့ ေရႊတိဂုံ ေစတီေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး စနစ္က်နတဲ့ သုေတသနေတြ ေလ့လာဆန္းစစ္မႈေတြ လုပ္သင့္တယ္ ဆုိတာကုိ သေဘာက်ၾကပါတယ္။
ေမး – ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ရဲ႕ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈမွာ ေဆာက္လုပ္ေနတဲ့ စီမံကိန္းေတြနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ အဓိကက်တဲ့ ျပသနာေတြက ဘာပါလဲ။
ေျဖ – ကၽြန္မတို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံ ဗိသုကာ အသင္းအေနနဲ႔ Save Yangon လို႔ ေျပာရတဲ့ အေၾကာင္းေတြ ကေတာ့ အမ်ားႀကီး ရွိပါတယ္။ အဓိက ကေတာ့ ကၽြန္မတို႔ Planning Control ေသခ်ာ စနစ္တက် ထိန္းသိမ္း ေစာင့္ေရွာက္မႈ မရွိဘဲနဲ႔ အေဆာက္အအုံေတြကို ခြင့္ျပဳေနတဲ့ ကိစၥပါ။ ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ ကၽြန္မတို႔ရဲ႕ Heritage နဲ႔ ဆိုင္ပါတယ္။ ကၽြန္မတို႔ ယဥ္ေက်းမႈအရ အျမတ္တႏိုးထားတဲ့ ေနရာေတြ အေဆာက္အအုံေတြကိုလည္း ထိန္းသိမ္းႏိုင္တဲ့ Rules and Regulation ေတြ မရွိဘဲနဲ႔ လြယ္လင့္တကူ ခြင့္ျပဳေနတာေတြ ရွိပါတယ္။ ကၽြန္မ အေနနဲ႔ေတာ့ အခု ခြင့္ျပဳေနတာေတြဟာ ေသေသခ်ာခ်ာ ဆန္းစစ္တာမ်ဳိး မလုပ္ဘဲ လြယ္လင့္တကူလို႔ပဲ ျမင္ပါတယ္။
Urban Planning Control မရွိဘူး ဆိုတာမွာ ဥပမာ တစ္ခုေလာက္ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ဘာလဲဆိုေတာ့ အထပ္ျမင့္ အေဆာက္ အအံုေတြ အခုဆိုရင္ ခြင့္ျပဳေနတာေတြ ရွိတယ္။ အထပ္ျမင့္ အေဆာက္အအုံေတြဟာ လူဦးေရ ထူထပ္သိပ္သည္းမႈကုိ ပုိမို က်ပ္ညပ္သထက္ က်ပ္ညပ္ေစတာ မဟုတ္လား။ ဒါေၾကာင့္ လူေတြအတြက္ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈေတြ အမ်ားအျပား ျဖစ္ေစႏုိင္တယ္ မဟုတ္လား။ ဆုိပါေတာ့၊ ဒီအေဆာက္အအုံႀကီးမွာ မီးေလာင္ရင္ ဒီမီးက အျခား ကိုလည္း အလြယ္တကူ ကူးႏိုင္သလို သူ႔ေဘးမွာ ကပ္လ်က္ အျခား အေဆာက္အအုံ မီးေလာင္ရင္လည္း သူ႔ကို အလြယ္တကူ မီးပ်ံ႕ႏိုင္ပါတယ္။ ဒါက ကၽြန္မ မီး႐ႈေထာင့္ တစ္ခုတည္းနဲ႔ ေျပာတာပါ။
အဲဒီေတာ့ ႏိုင္ငံတကာမွာ ဒါေတြကို ဘယ္လို ခြင့္ျပဳလဲဆိုေတာ့ အေဆာက္အအုံရဲ႕ ေဘးဘက္ ျပတင္းေတြ ေဖာက္တဲ့အေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့မွ ေျမ ဘယ္ေလာက္ ခ်န္ရတယ္ ဆုိတာကုိ သတ္မွတ္ ကန္႔သတ္တာပါ။ အျမင့္ေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့မွ ဒါေတြကုိ ကန္႔သတ္ သတ္မွတ္ရတာပါ။
ေနာက္တစ္ခါ အသုံးျပဳမယ့္ အမ်ိဳးအစားေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့မွ သတ္မွတ္ရပါတယ္။ ကၽြန္မတို႔ဆီမွာက ဘယ္အေဆာက္အအုံပဲလာလာ ျပတင္းေပါက္ ဘယ္ေလာက္ပဲ ဖြင့္ထား ဖြင့္ထား ေဘးကေန သုံးေပ ဆိုရင္ အထပ္ ၄၀ လည္း ေဆာက္လို႔ရတယ္ ၅၀ လည္း ေဆာက္လို႔ ရတယ္ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ေတြ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါဟာ လက္ရွိ စည္ပင္သာယာ ဥပေဒမွာ အထပ္ျမင့္ေတြအတြက္ အားနည္းခ်က္ ျဖစ္ေနတာပါ။ ေနာက္တစ္ခုက လက္ရွိ စည္ပင္သာယာေရး ဥပေဒေတြဟာ အထပ္ ၃ ထပ္ ၄ ထပ္ ေလာက္အတြက္သာ ေဆာက္ဖို႔ သင့္ေတာ္တဲ့ ဥပေဒ ေတြျဖစ္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီဟာရဲ႕ အက်ိဳးဆက္ကို ခံစား ေနရပါတယ္။
ေနာက္တစ္ခ်က္ ကၽြန္မ ေျပာခ်င္တာက ကၽြန္မ တို႔ ဒီမွာက ေျမက်န္ကို စနစ္တက် သတ္မွတ္ထားျခင္းမရွိ ေသးဘူး။ ေျမေစ်းကလည္း ႀကီးတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ေဆာက္ တဲ့သူေတြက ေျမကြက္မွာ တတ္ႏိုင္သမွ် အျပည့္အ၀ေဆာက္တယ္ ၿပီးေတာ့ ျမင့္ႏိုင္သမွ် ပိုျမင့္ေအာင္ ေဆာက္တယ္။ အဲဒီအတြက္ေၾကာင့္ ထြက္လာတဲ့ ေနာက္ထပ္ အက်ိဳးဆက္ေတြ ရွိပါတယ္။ အဲဒါဟာ ဘာလဲ ဆိုေတာ့ အရင္တုန္းက လြယ္လြယ္ စဥ္းစားမယ္ဆိုရင္ ဥပမာအားျဖင့္ လမ္တစ္လမ္း ေပၚမွာ ေျမကြက္တစ္ကြက္ ရွိမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္မတို႔ အိမ္ တစ္အိမ္ပဲ ရွိမယ္။ မိသားစု တစ္စုပဲ ရွိမယ္။ ကားတစ္စီးပဲ ထြက္မယ္။ အဲဒီေနရာမွာ အခု ကၽြန္မတို႔က အိမ္ေျခ တစ္ရာ၊ တစ္ရာ့ငါးဆယ္၊ ႏွစ္ရာ။ တခ်ိဳ႕ ေနရာေတြမွာဆိုရင္ သုံးရာ ေလးရာကေန ေထာင္ခ်ီတဲ့အထိကို တခ်ိဳ႕ ေနရာေတြမွာ ျဖစ္လာပါၿပီ။ အဲဒါမ်ိဳးေတြ ဆိုလုိ႔ရွိရင္ ထြက္လာမယ့္ ကား အစီးေရက လက္ရွိမွာေတာင္ အမ်ားသုံး သြားလာေရးစနစ္ ျဖစ္တဲ့ ဘတ္စကားေတြ မီးရထားေတြကလည္း ေျပလည္တဲ့ အေျခအေန မရွိ။
ဒီေတာ့ ဒီေန႔ ကားေတြ က်ပ္ညပ္ျပည့္ သိပ္ေနတာရဲ႕ ဒဏ္ကို ကၽြန္မတို႔ အလူးအလဲ ခံေနရပါတယ္။ အဲဒီ အေျခအေနမ်ိဳးမွာ စဥ္းစားၾကည့္ပါ။ နဂိုက ကားတစ္စီး ႏွစ္စီးထြက္တဲ့ ေနရာက အစီး ရာခ်ီ ထြက္လာမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္မတို႔ ဘယ္ေလာက္ ဆိုးရြားမလဲဆိုတာ ရွိပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္ကက်ေတာ့ အထပ္ျမင့္တင္ မဟုတ္ပါဘူး၊ အထပ္နိမ့္ကိစၥေတြမွာပါ ကားႏွစ္စီးေရွာင္လို႔ မရတဲ့လမ္းေတြမွာ လူဦးေရ သိပ္သည္းလြန္းလွတဲ့ ျမင့္မားတဲ့ အေဆာက္အအုံေတြကို ေဆာက္ခြင့္ျပဳေနပါတယ္။
ေနာက္တစ္ခါ ေျမအျပည့္ ေဆာက္ခြင့္ျပဳတဲ့ ကိစၥက ဘာျပႆနာရွိလဲ ဆိုေတာ့ တစ္တုိက္နဲ႔ တစ္တိုက္ အတင္း ကပ္ေဆာက္တယ္။ အထပ္ ၂၀ ကလည္း ၃ ေပ ခ်န္ေဆာက္ တယ္၊ ၅ ေပ ခ်န္ ေဆာက္တယ္ ထားပါေတာ့။ ေနာက္ဘက္ ကလည္း ၃ေပ ခ်န္ေဆာက္မယ္၊ ၅ ေပ ခ်န္ ေဆာက္မယ္ဆိုရင္ ဒီအထပ္ ၂၀ ေလာက္ျမင့္တဲ့ တိုက္ႀကီး ၂ တိုက္က ၁၀ ေပ ေလာက္ပဲ ကြာၿပီးေတာ့လည္း ရွိေနႏိုင္ပါတယ္၊ ၆ ေပအထိ ေတာင္ရွိေနႏုိင္တယ္ သေဘာတရားအားျဖင့္ေပါ့။ အဲဒါဆိုရင္ အခန္းထဲေနတဲ့ လူေတြအတြက္ သဘာ၀ အလင္းေရာင္မရတာ၊ ေလ၀င္ေလထြက္ မေကာင္းတာ စတဲ့ က်န္းမာေရးနဲ႔ မညီၫြတ္တဲ့ အေနအထားကို ေရာက္သြားမွာပါ။ လက္ရွိမွာကုိ အဲဒီလုိ က်န္းမာေရးနဲ႔ မညီတာေတြက အမ်ားႀကီး ရွိေနၿပီ မဟုတ္လား။ အဲဒါကို လက္ရွိ ဥပေဒေတြကုိ ျပင္ဆင္မွျဖစ္မွာပါ။
ေမး – ဒါေတြ အတြက္ ဥပေဒေတြ ျပင္ဆင္ ေရးဆြဲဖုိ႔ ျပ႒ာန္းဖုိ႔ ဆုိတာမ်ဳိး မလွစုတို႔ အႀကံေပးထားတာ မရွိဘူးလား။
ေျဖ – ကၽြန္မအေနနဲ႔ေတာ့ တစ္ႏွစ္ေလာက္ရွိပါၿပီ။ သူတို႔ရဲ႕ ဌာနဆိုင္ရာ တစ္ခုခ်င္းမွာလည္း သြားၿပီးေတာ့ Seminar ေလးေတြ လုပ္ၿပီးေတာ့ သြားေျပာပါတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဗိသုကာ အသင္းမွာလည္း ကၽြန္မတို႔ ေျပာပါတယ္။ ေနာက္ တစ္ခါ အသင္းအေနနဲ႔ကိုပဲ Save Yangon ဆိုၿပီးေတာ့ သမၼတဆီအထိကို စာတင္ၿပီးေတာ့ ေျပာထားၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။
ညဳိကို
(ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္)
၈၊ ဇြန္၊၂၀၁၅၊ ျပည္သူ႔အေရးဂ်ာနယ္ကေန ကူးယူေဖာ္ျပပါတယ္။
သင့္အေၾကာင္း သင့္လုုပ္ငနး္ ေၾကာ္ျငာ သည္ေနရာမွာ ေၾကာ္ျငာႏိုုင္ပါျပီ
