>
“ေငြမ်ား – တရားႏိုင္” – ၂၀၁၀ေရြးေကာက္ပြဲ မတိုင္မီ တရားစီရင္ေရး တြင္ လာဘ္စားမႈပိုမ်ားလာ
မိုးမခ အေထာက္ေတာ္၊ ရန္ကုန္
ဇန္န၀ါရီ ၂၁၊ ရန္ကုန္
၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္မီ ၀န္ႀကီးဌါနမ်ားက အသံးုစရိတ္ ကုန္စင္ေအာင္ သံုးျခင္း၊ ေရာင္းခ်ႏိုင္သည့္ ပစၥည္းမ်ားကို ေလလံတင္ေရာင္းခ်ၿပီး အက်ိဳးစီးပြားရွာသကဲ့သုိ႔ တရားစီရင္ေရး စနစ္ပိုင္းတြင္လည္း လာဘ္စားမႈမ်ား ပိုမိုမ်ားျပားလာၿပီး အမႈအခင္းမ်ားတြင္ ေငြေပးႏိုင္သူသာ တရားႏိုင္မည့္ အေျခအေနသို႔ ေရာက္ရွိေနသည္ဟု ေရွ႕ေနမ်ားက ေျပာဆိုသည္။
လြန္ခဲ့သည့္ တစ္ႏွစ္ခြဲ ခန္႔မွစတင္ၿပီး တရားစီရင္ေရး စနစ္ပိုင္းတြင္ မည္သည့္ေခတ္ႏွင့္မွ မႏိႈင္းယွဥ္ႏိုင္ေလာက္ေအာင္ ဆိုးရြားလ်က္ရွိၿပီး ေငြမ်ားရာဘက္သို႔ တရားႏိုင္ေပး ေနသည္ ဟုေရွ႕ေနမ်ားက ေျပာဆိုၾကသည္။
ထိုသို႔ေသာ အမွားရလဒ္မ်ားကို ျပန္လည္ျပင္ဆင္ဖို႔ရာ အတြက္ဗဟိုတရားရံုးအထိ အယူခံ၀င္ေနရၿပီး ထိုအတြက္ေၾကာင့္ အမႈသည္မ်ား အေနျဖင့္ ေငြနွင့္ အခ်ိန္ပိုကုန္သည့္ အျဖစ္မ်ားႏွင့္ ရင္ဆိုင္ေနရသည္ဟု လုပ္သက္၂၅ ႏွစ္၀န္းက်င္ရွိသည့္ အမည္မေဖၚလိုသူ ေရွ႕ေနတဦးက ေျပာဆိုသည္။
အျခား တရားရံုး ေရွ႕ေနတဦးကလည္း “အခုက ဘယ္လိုျဖစ္ေနလဲဆို ၿမိဳ႕နယ္ရံုးျဖစ္ျဖစ္ တိုင္းတရားရံုးျဖစ္ျဖစ္ “ေအာ” ရမယ္ဆိုတဲ့ စကား တရားရံုးစာေရးက ေျပာလာရင္ အဲဒါဆယ္သိန္း၊ စာေရးကို ႏွစ္သိန္းေပးမွ အမႈႏိုင္မွာပဲလို႔ ေအာက္ေမ့ေပေတာ့၊ တခါတခါ ေအာက္ရံုးမွာ အမႈသည္ဘက္က ေငြ ၄ ၊ ၅ သိန္း ထပ္မလိုက္ႏိုင္လို႔ မွန္ေနလ်က္နဲ႔ ရံႈးသြားရတဲ့ အမႈေတြ အမ်ားႀကီးပဲ၊ အမႈသည္ တေယာက္ဟာ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ကိုယ့္ဘက္က သာေနလ်က္နဲ႔ ေငြမေပးလို႔ တရားသူႀကီးက ေျပာင္းျပန္ အမိန္႔ခ်လိုက္တာေတြ အမ်ားႀကီးရွိတယ္၊ အရင္ကလည္း မတရားမႈေတြ ရွိတာေတာ့ ရွိပါတယ္၊ ဒါေပမယ့္ အခုကာလ ေလာက္ေတာ့ ဘယ္တုန္းကမွ မရွိခဲ့ဘူး” ဟုေျပာသည္။
အကယ္၍ ေအာက္ရံုးတြင္ ရံႈးသြားသည့္ အမႈကို အထက္သို႔ ထပ္တက္လ်င္ သိန္း၂၀ ထပ္ကုန္က်မည္ ျဖစ္သည္ဟု လည္းထပ္ေလာင္း ေျပာဆိုသည္။ ယခင္က တိုင္းတရားသူႀကီး ၁၀ေယာက္ရွိသည့္ အနက္ ၆ ေယာက္က တရားမွ်တစြာ စီရင္ခဲ့သည္ဟု ဆိုရလ်င္ ယခုအခါ ၂ေယာက္သာ မွန္ကန္စြာစီရင္ၿပီး ၈ေယာက္က ေငြမ်ားသည့္ ဘက္သို႔အႏိုင္ေပးသည့္ အေျခအေနေရာက္ရွိ ေနၿပီဟု လုပ္သက္ရင့္ ေရွ႕ေနက ေျပာဆိုသည္။
တရားမမႈ တမႈကို အမိန္႔စီရင္ခ်က္မခ်မီတြင္ အမႈသည္ ႏွစ္ဘက္စလံုးကို ျပင္ပတြင္ သီးျခားစီ ေခၚေတြ႕ၿပီး မည္သူက မည္မွ်ေငြေပးႏိုင္သည္ကို တရားရံုး စာေရးေသာ္လည္းေကာင္း တရားသူႀကီးကိုယ္တိုင္က ေမးျမန္းသည္ဟု ဆိုသည္။ ထိုအမႈသည္ ႏွစ္ဖက္တြင္ ေငြပိုေပးနိုင္သည့္ ဘက္ကိုတရားစီရင္ခ်က္ခ်သည့္ အခါအႏိုင္ေပးေလ့ ရွိသည္ဟု အထက္ပါ ေရွ႕ေနက ရွင္းျပသည္။
၄င္းကပင္ “တခါက ဘယ္လိုလဲဆိုေတာ့ တရားသူႀကီးက ဥပေဒေၾကာင္းအရ သာတဲ့အမႈသည္ကို သူေတာင္းတဲ့ေငြပမာဏ ေပးႏိုင္ရင္ေငြယူၿပီး စီရင္ခ်က္ခ်တဲ့ေန႔ မနက္ ၉ခြဲအေရာက္ ရံုးကိုလာခဲ့ ၊ အဲလိုမွ မေပးႏိုင္ရင္ေတာ့ အဲဒီေန႔ ေစာေစာလာစရာ မလိုဘူး စီရင္ခ်က္ခ်မယ့္ အခ်ိန္မွလာခဲ့ေတာ့ ဆိုၿပီးေျပာလိုက္တယ္။ အဲဒါဘာအဓိပၸါယ္လဲ ဆိုေတာ့ စီရင္ခ်က္ အမိန္႔ႏွစ္ခု ကိုေရးထားတယ္ ဆိုတဲ့သေဘာပဲ အကယ္၍ ဒီလူဆီက ေငြရရင္သူ႔ကို အႏိုင္ေပးမယ့္ အမိန္႔ဖတ္မယ္၊ ေငြမရရင္ ေနာက္တေယာက္ကို အႏိုင္ေပးမယ့္ စီရင္ခ်က္ကို ဖတ္မယ္ဆိုတာပဲ” ဟုရွင္းျပသည္။
သူကပင္“အခုဟာက တရားစီရင္ေရး မဟုတ္ေတာ့ဘူး၊ ေလလံတင္သလို ေစ်းၿပိဳင္ဆြဲသလို၊ ေစ်းပိုေပးႏိုင္တဲ့သူကို အႏိုင္ေပးလိုက္တာ” ဟုဆိုသည္။
အဘယ္ေၾကာင့္ ယခုကဲ့သို႔ျဖစ္ရသလဲ ဆိုသည္ကို တိက်ေသခ်ာစြာ မေျပာႏိုင္ေသာ္လည္း တရားေရး စနစ္အတြင္း လုပ္ပိုင္ခြင့္ရွိသူမ်ား အေနျဖင့္ လာမည့္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ ၿပီးသည့္ေနာက္လက္ရွိရာထူး ေနရာမ်ားအား ဆက္လက္ရွိမည္ မရွိမည္ မေသခ်ာသျဖင့္ ယခုလုပ္ပိုင္ခြင့္ရွိသည့္ အခ်ိန္တြင္ရသေလာက္ ရွာေဖြထား ျခင္းျဖစ္သည္ဟု ထုတ္ေဖၚေျပာဆိုမႈမ်ားရွိသည္ဟု ေရွ႕ေနမ်ားကေျပာသည္။
တရားေရး စနစ္အဆင့္ဆင့္တြင္ ေငြေပးမွ အႏိုင္ေပးသည့္ အျဖစ္အပ်က္မ်ား၊ ဥပေဒေရးရာတြင္ တကယ္ နားလည္တတ္ကၽြမ္းၿပီး မူႏွင့္ ဥပေဒ အတိုင္းလုပ္ေဆာင္သူမ်ားကို စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ်ားက ခိုင္း သည့္အတိုင္းမလုပ္၍ ရာထူးမွ ျဖဳတ္ျပစ္ျခင္းမ်ားေၾကာင့္ ပိုမိုပ်က္စီးလာသည္ ဟုလည္း ေရွ႕ေနမ်ားက ေျပာဆိုၾကသည္။
Photos – http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/High_Court%2C_Yangon%2C_Myanmar.jpg